La Cámara de Apelaciones y Garantías revocó la excarcelación de la acusada de participar del robo de los ahorros de un jubilado de Turdera durante una entradera de la que habría participado como "entregadora".

Fuentes judiciales informaron a Política del Sur que la UFI 11 de Lomas de Zamora había apelado la medida que le había otorgado la libertad a la mujer de 31 años. De esta manera, la imputada contaba con una orden de captura activa, por lo que fue detenida este martes en su casa de la localidad de El Jagüel.

Silvia Gisella González era empleada de la víctima del hecho ocurrido el 7 de marzo. En su declaración indagatoria aseguró que “fue obligada por un sujeto que la interceptó a la vuelta de la casa, le exhibió un arma y fueron hasta la vivienda”.

De acuerdo a su relato, “en la esquina se sumó una segunda persona, entraron, los ataron, robaron y se fueron”. Además, González rechazó conocer a los ladrones.

Los delincuentes habían escapado del escenario del robo con 800 mil pesos de dinero en efectivo sustraído a la víctima, un jubilado de 88 años que estaba al cuidado de la mujer.

Tanto el propietario del lugar ubicado sobre San Blas al 300 junto a su cuidadora manifestaron a los efectivos del Destacamento de Turdera que ella regresaba de hacer compras cuando fue interceptada en la puerta de la casa por dos hombres que descendieron de un auto color blanco.

No obstante, luego del relevamiento de las cámaras de seguridad de la zona, se determinó que la empleada habría actuado de “entregadora” y cómplice de los autores del hecho.

Según indicaron a este medio, la aprehendida habría sido vista en varios videos caminando en dirección a la vivienda donde trabajaba en compañía de uno de los malvivientes reconocidos en el robo al jubilado. Además, la mujer se habría contradecido en su versión de los hechos al ser consultada. A pesar de ello, el juez Jorge López, del Juzgado de Garantías 5 de Lomas había otorgado su liberación.

La sospechosa afronta los cargos por los delitos de “robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no puede acreditarse en poblado y en banda”.

Mientras tanto, la causa sigue su curso en busca de determinar el paradero de los otros autores prófugos.