Carlos De Feo, integrante de la Federación Nacional de Docentes Universitarixs (CONADU), señaló -en diálogo con Política del Sur- sobre la importancia de la Marcha Federal Universitaria, así como la situación actual de las universidades y los docentes que siguen perdiendo poder adquisitivo.

De Feo afirmó que el sentimiento generalizado es que “el Gobierno no atiende este tipo de cuestiones”, sumado a la expectativa puesta en la solución judicial, a través de una medida cautelar que obligaba al Gobierno nacional a cumplir con la Ley de Financiamiento Universitario. Sin embargo, otro juez pidió la suspensión de la aplicación de la ley hasta que se expida al respecto la Corte Suprema de Justicia.

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida por CONADU (@prensaconadu)

En este marco, explicó, que la movilización es multitudinaria y en todo el país. “Más de 2.000.000 de personas se expresan a favor de la aplicación de la ley pero creo que el Gobierno va a seguir en su posición de no hacer lugar”, dijo. En línea con esto, sostuvo que “los que tienen que atender esta situación son los jueces porque evidentemente aquí se está violando un principio republicano, constitucional, que tiene que ver con que el Poder Legislativo hace las leyes y el Ejecutivo las cumple”. 

Sobre la marcha, De Feo planteó que se logró apoyo de “muchos sectores de la población” y “se transformó en una marcha de rechazo a las políticas del Gobierno”, como ocurrió en el 2018 con el gobierno de Mauricio Macri. “Lo que expresa hoy la marcha es exactamente eso, con un gobierno que cada día da mayores muestras de que se va derrumbando, las situaciones de corrupción. Se va degradando día a día y en su degradación arrastra al sistema republicano de la Argentina”, expresó. 

Afirmó que el valor de la Marcha Federal Universitaria es “transformarse en una marcha opositora” porque, consideró, “es un gobierno que tiene su plazo vencido”. “Si esto está en manos del Poder Ejecutivo, no lo va a cumplir, porque es un Gobierno que está encerrado en un castillo sin mirar hacia afuera y viviendo una realidad paralela a la de todos los argentinos”, completó.

Por otro lado, el dirigente señaló que “los salarios directamente están expulsando a los trabajadores de las universidades” y que aquellos que continúan trabajando, cuentan con salarios que “cada vez alcanzan menos”. Según datos oficiales, se habla de una pérdida de más de 10.000 docentes que abandonaron sus puestos de trabajo en estos últimos dos años.

“Más del 80% de los trabajadores docentes y no docentes de las universidades están debajo de la línea de pobreza”, lamentó De Feo y señaló que la pérdida salarial es de más del 40%. Asimismo, comentó que la Justicia también había decidido la continuación de las becas a los estudiantes universitarios. “Las becas que permitieron durante años que muchos estudiantes pudieran sostenerse, llegar a la universidad y sostenerse en ella, hoy son de $35.000”, comentó. 

Siguiendo con lo anterior, afirmó que “hay más de 100.000, 150.000 estudiantes que han perdido la posibilidad de mantenerse en la universidad. Para esos estudiantes la universidad ya fue cerrada, que es el proyecto final de Javier Milei”.

De Feo, recordó que la Ley de Financiamiento Universitario aprobada, busca “llevar al salario y al presupuesto universitario a los valores que tenían en diciembre del 2023”. Esto implica un aumento salarial de más del 40%. “El Gobierno dice que no tiene los fondos para pagarlos, por eso la ley es inconsistente, a pesar de que la ley dice de dónde tienen que salir esos fondos”.

“Cuando tiene que favorecer a los sectores concentrados, hay recursos. Cuando tiene que hacerlo para la población, no se sabe de dónde. Este Gobierno tiene que irse y tenemos que tener uno que piense en la república, en las mayorías populares. No estamos pidiendo más que una política que nos devuelva lo que ya teníamos”, subrayó De Feo.

Finalmente, el dirigente cuestionó que el Gobierno nacional “cerró absolutamente todas las puertas al diálogo”, lo cual, demuestra que se pretende no discutir nada e “ir cerradamente hacia un proyecto político de un país de economía primarizada. ¿Para qué quiere la universidad y uno de los sistemas científico tecnológicos más grandes de América Latina y con reconocimiento mundial, un país que solamente va a producir minerales sin procesar y productos del campo? Le sobra la universidad”.