La Cámara Federal de Casación Penal rechazó este miércoles el último planteo de Alberto Fernández para intentar anular la causa en la que está procesado por hechos de violencia de género denunciados por su expareja, Fabiola Yáñez.

La decisión fue adoptada por la Sala II del máximo tribunal penal federal, que por mayoría consideró inadmisible el recurso presentado por la defensa del expresidente. Los jueces Guillermo Yacobucci y Ángela Ledesma votaron por rechazar la presentación, mientras que Alejandro Slokar se pronunció en disidencia.

El planteo de Fernández había surgido después del apartamiento del juez Julián Ercolini, quien había intervenido en buena parte de la investigación. La defensa, encabezada por Silvina Carreira, sostuvo que la pérdida de imparcialidad del magistrado debía llevar a declarar nulos los actos procesales realizados durante su intervención, entre ellos medidas de prueba, allanamientos, secuestros y resoluciones adoptadas en el expediente.

En consecuencia, buscaba que la investigación prácticamente volviera a comenzar desde cero.

Sin embargo, los camaristas remarcaron que la propia resolución mediante la cual Ercolini fue apartado había establecido que esa decisión se tomaba “sin perjuicio de la validez de los actos ya cumplidos”. Ese punto fue central para rechazar la pretensión de la defensa.

Además, Casación señaló que el planteo ya había sido rechazado en instancias anteriores. Tanto el juzgado que intervino en primera instancia como la Cámara Federal porteña habían considerado que no correspondía declarar la nulidad general de la investigación.

Según el voto mayoritario, esa doble revisión judicial también impedía habilitar el recurso en los términos pretendidos por la defensa, ya que no se había demostrado una cuestión federal suficiente que justificara la intervención de Casación.

La causa seguirá en manos de Rafecas

Con esta resolución, la investigación continuará bajo la órbita del juez federal Daniel Rafecas, quien quedó a cargo del expediente luego del apartamiento de Ercolini.

La situación procesal de Fernández todavía debe atravesar una nueva instancia. A fines de agosto, Rafecas había ordenado producir distintas medidas de prueba solicitadas por la defensa y, una vez incorporados sus resultados, deberá reevaluar la situación del expresidente. Entre las posibilidades se encuentra mantener el procesamiento, dictar la falta de mérito o disponer el sobreseimiento.

El fiscal federal Ramiro González, que llevó adelante la investigación, había solicitado previamente que Fernández fuera llevado a juicio oral. Sin embargo, el expediente todavía no fue elevado a esa instancia y la discusión sobre la validez de las actuaciones terminó demorando durante aproximadamente un año el avance del proceso.

Qué se investiga

Fernández se encuentra procesado por distintos hechos denunciados por Yáñez. La acusación fiscal contempla dos episodios de agresiones físicas, además de presuntos maltratos psicológicos y un hecho de amenazas coactivas.

De acuerdo con la investigación, uno de los episodios físicos habría ocurrido en junio de 2021, en la Quinta de Olivos, mientras que otro habría tenido lugar en agosto de ese mismo año. También se investigan presuntos hechos de violencia psicológica y un episodio en el que el exmandatario habría intentado evitar que Yáñez realizara una denuncia.

La resolución conocida este miércoles no determina la responsabilidad penal de Fernández sobre esos hechos, sino que resuelve específicamente el planteo mediante el cual su defensa buscaba invalidar las actuaciones realizadas durante la etapa de investigación.

De esta manera, el expediente continuará su trámite y será Rafecas quien, con las nuevas medidas de prueba incorporadas, deberá definir los próximos pasos procesales de la causa.