Luego de un largo debate donde se expusieron las principales posturas de la dirigencia, la CGT definió los pasos a seguir en el marco del plan de lucha anunciado hace unos meses. Pese a la presión impuesta por las dos fracciones de la CTA, que en la previa anunciaron un paro para octubre, la dirigencia cegetista confirmó que se movilizará la semana que viene, pero sin una protesta general. La decisión anunciada fue una movilización callejera en defensa de la industria nacional, para el 8 de octubre, y desechó por ahora realizar el quinto paro general contra Javier Milei.

La nueva medida se decidió en la reunión ampliada de la mesa chica cegetista, que delibera en la sede de la UOCRA, y de esa forma se diferenció de las dos CTA, que ya anunciaron una serie de marchas que terminarán a fines de octubre con un paro general. La movilización de la CGT se hará a las 15.30 ante la Secretaría de Industria de la Nación, en la avenida Julio Roca 651, en esta capital, y la propuesta fue aprobada por la treintena de dirigentes, donde también se decidió un “acompañamiento” a la Marcha Federal Universitaria, que tendrá lugar el 15 de octubre, a la que irán también las dos CTA.

📢 LA CGT SE MOVILIZA EN DEFENSA DEL TRABAJO, LA INDUSTRIA Y LA EDUCACIÓN PÚBLICA

El Consejo Directivo Nacional resolvió profundizar el plan de lucha y convocar al movimiento obrero organizado a dos jornadas fundamentales:

🏭 8 DE OCTUBRE | MOVILIZACIÓN EN DEFENSA DE LA… pic.twitter.com/YGzUQ6tOFq

— CGT (@cgtoficialra) September 29, 2026

El cosecretario General de la CGT y secretario general del Sindicato de Empleados de la Industria del Vidrio y Afines, Cristian Jerónimo, se expresó sobre la interna en el peronismo, cuestionó la falta de políticas públicas por parte de la gestión de Javier Milei, repudió a la Corte Suprema por considerarla inconstitucional y aseguró que un paro general es una medida que, en este contexto, no ayuda a los trabajadores. En primer lugar, Jerónimo habló sobre el contexto económico y la posibilidad de realizar un paro general respaldado por la CGT.

“Yo creo que la situación de donde están parado hoy los trabajadores es la peor. Vemos cómo se agudiza la situación social, con pérdida de empleo, el costo de vida más alto. Es una situación angustiante con falta de previsibilidad e incertidumbre. Es el peor de los escenarios”, comenzó señalando.

Luego, dijo: “El paro es una medida que no se descarta. Entendemos que esa medida la vamos a hacer cuando realmente entendamos que es el momento. Hoy nosotros, haciendo un paro, perjudicamos a los que representamos. Porque logramos hacerles perder un día de trabajo. Y la situación salarial está difícil para todos”.

Finalmente, sobre este tema, dijo: “Y después no va a cambiar nada. No es que se vayan a resolver los problemas. Esto no quiere decir que no lo vayamos a hacer, porque está dentro de la agenda del plan de acción. En la medida en la que el Gobierno no tome nota, va a ir escalando”.

Tras señalar la posibilidad de ir a un paro general, Jerónimo afirmó que el Gobierno ve una realidad muy diferente a la que realmente ocurre en las calles y fábricas de cada barrio. “Es un gobierno que representa a muchos de los grandes poderes concentrados de nuestro país y del exterior. Tienen una velocidad para generar beneficios fiscales y se hacen los distraídos cuando tiene que resolver el endeudamiento de las familias”, comenzó señalando.

Y dijo: “Acá no es que uno está encaprichado con pegarle al Gobierno, el problema es que la situación es crítica. Y tanto el presidente como los distintos funcionarios de carácter importante, como es el ministro de Economía, viven en una realidad paralela”.

🇦🇷 UN FALLO CONTRA LA SOBERANÍA Y LA VOLUNTAD POPULAR

Repudiamos el fallo de la Corte Suprema que deja vigente la derogación de la Ley de Tierras y vuelve a abrir la puerta a la extranjerización de nuestro territorio.

La tierra argentina no es una mercancía: es patrimonio de… pic.twitter.com/mKapnh9sGl

— CGT (@cgtoficialra) September 30, 2026

“No sé qué Argentina ven ellos. El Presidente dice que Argentina dice que el país está volando y la realidad es muy triste”, afirmó. Y dijo: “Yo creo que el trabajador lo está viviendo en carne propia la consecuencia de este modelo económico”.

Frente a este panorama desolador, Jerónimo dijo que la oposición no está actuando como debería: “El tema es que más allá de lo que esté haciendo este Gobierno se pueda construir una alternativa que realmente interpele al conjunto de la sociedad. Sin una expectativa va a ser muy difícil. Hay que priorizar el bien común”.

En este contexto, consultado sobre la figura de Cristina Kirchner, dijo: “El Gobierno de Cristina para mi generación fue un proceso virtuoso. Y creo que es una gran dirigente. Seguramente ella tendrá un gran aporte con su mirada. Porque más allá de todo lo que está pasando, que esperamos que resuelva, es una dirigente que siempre puede aportar una visión de país diferente”.

Sin embargo, consultado sobre algún nombre propio, contestó: “(El candidato debe ser) el que mejor interprete y sintetice qué tipo de modelo de país necesitamos. Ese hombre o mujer que interprete eso y sintetice todos los espacios del peronismo”.

“Y pensando no sólo en el peronismo, sino en un gran frente con el movimiento obrero siendo protagonista. Porque el sindicalismo argentino tiene la obligación de volver a ser protagonista. Y ahí estaremos todos. Entendemos que no hay un compañero o compañera que sintetice eso”, afirmó.

Finalmente, Jerónimo tuvo una fuerte crítica a la Corte Suprema luego de que desestimó una demanda que buscaba anular la derogación de la Ley de Tierras Rurales, una medida dispuesta por el Poder Ejecutivo a través del artículo 154 del Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023. De esta manera, el máximo tribunal revocó la inconstitucionalidad que había dictado previamente la Cámara Federal de La Plata sobre el DNU.

“Es muy preocupante lo que acaba de suceder. Ya no se respeta ni la división de poderes. Creo que los Diputados tienen la oportunidad de demostrar que tienen identidad sobre nuestra soberanía”, afirmó sobre el decreto impulsado por el Gobierno. En un fallo firmado este martes, la Corte consideró que la entidad que inició la acción legal carece de la legitimidad necesaria para cuestionar la norma en los tribunales, al no configurarse un caso o controversia judicial concreto.