La creación del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones y Radicación Industrial del Partido de Ezeiza (RIGI Ezeiza) fue uno de los principales expedientes aprobados durante la sesión.

Durante el debate, el concejal Gabriel Delecraz defendió la iniciativa y sostuvo que "los empresarios ven en nuestra administración primero la seguridad, después un distrito ordenado donde los trámites se pueden hacer con sencillez y se los acompaña a los industriales con esa facilidad para hacer todos los trámites".

En esa línea, remarcó que "no por nada tenemos tantos parques industriales y muchas empresas se mudan desde otros distritos acá en Ezeiza por la conectividad, y la conectividad la dio la obra pública, la Autopista Presidente Perón y la Autopista Ezeiza-Cañuelas".

Además, explicó que el régimen contempla beneficios escalonados según las inversiones realizadas y destacó que "le vamos a exigir que como mínimo tomen 50 personas y que un porcentaje de ese número sean vecinos de Ezeiza". También subrayó que "los acuerdos que se hagan tengan que pasar indefectiblemente por el Concejo Deliberante. Eso le da un marco distinto".

Finalmente, cerró su intervención afirmando: "Bienvenido este régimen de incentivo para grandes inversiones, que den trabajo a nuestra gente porque, señor presidente, no lo digo yo, lo dijo el general Perón: gobernar es dar trabajo".

El cuerpo también aprobó la ordenanza que declara a los bosques de Ezeiza como Paisaje Protegido de Interés Municipal.

En diálogo con Política del Sur, la concejala Érica Tobares al defender el proyecto aseguró: "Desde el 2023 los bosques no son cuidados, retiraron todos los fondos. Tuvimos muchos mensajes de los vecinos que necesitaban volver a tener su espacio".

Y finalizó “agradezco a nuestro intendente quien volvió a tener los bosques para todos los vecinos y vecinas de Ezeiza” 

Durante el tratamiento de la ordenanza preparatoria para la construcción de una escuela especializada en deportes, la concejala Lorena Arias fundamentó el voto negativo del bloque de LLA y pidió que el expediente fuera enviado previamente a comisión.

"Para tomar una decisión de esa magnitud faltan elementos esenciales", sostuvo, y enumeró que el expediente "no informa el costo financiero total de la operación", tampoco incorpora "un estudio que demuestre la capacidad financiera del municipio" ni "un estudio técnico que justifique la necesidad de construir un nuevo establecimiento educativo".

Asimismo, señaló que "cuando se va a comprometer una deuda de esta magnitud primero debe demostrarse que la inversión responde a una demanda real y objetivamente acreditada".

Sobre la postura de su bloque, aclaró: "Nuestro voto es en contra no porque estemos en contra de la educación, sino porque esos puntos no figuran en el expediente". Aún así, el expediente fue aprobado por mayoría 

Asimismo, el proyecto de resolución que expresa el rechazo a cualquier intento de reforma previsional que implique la pérdida de derechos adquiridos para docentes y trabajadores estatales bonaerenses también generó un amplio debate.

El concejal de La Libertad Avanza, Nicolás Lemos, cuestionó el proyecto de resolución y argumentó que el sistema previsional argentino atraviesa un problema de sustentabilidad. "Argentina tiene 1,45 trabajadores aportando por cada jubilado. Los sistemas previsionales que funcionan de manera correcta necesitan entre tres y cuatro trabajadores activos aportando por cada beneficiario. Esto no es una invención, es un dato duro", sostuvo.

Además, cuestionó que "se ha utilizado a lo largo de los años el Fondo de Garantía y Sustentabilidad para cosas para las que no fue creado" y advirtió que "cuando el sistema colapse, cuál va a ser la solución que van a brindar".

Por su parte, la concejala Mariana Arguía remarcó que "este proyecto habla de la reforma a nivel bonaerense" y explicó que "es el Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires el que no acepta que un empleado municipal complete años con moratoria de ANSES".

En representación del oficialismo, la concejal Vanina Ferrari expresó: "Voy a hablar directamente desde una postura política". Luego sostuvo que "expresamos el rechazo a cualquier intento de reforma previsional que implique la pérdida de los derechos adquiridos por las y los trabajadores docentes y estatales de la Provincia de Buenos Aires".

En ese sentido, destacó el rol de los docentes: "Se entregan no solo con vocación, entregan contención, esperanza y escucha cuando pocos los escuchan".

Y agregó: "El equilibrio de las cuentas nunca puede significar el desequilibrio de las oportunidades. Los grandes cambios de la historia no comienzan en los mercados, comienzan en las aulas".

La concejala Patricia Acosta, por su parte, vinculó el debate con la realidad social y sostuvo: "El 80 por ciento de quienes vienen a retirar la caja con mercadería en Desarrollo Social son abuelos jubilados".

Durante la media hora de preferencia, el presidente del bloque Fuerza Patria, Alejandro "Lalo" Contreras, reclamó mayores herramientas para proteger a vecinos afectados por el endeudamiento.

"Pido humildemente de este Concejo Deliberante y de este bloque más organismos de defensa del consumidor, que se regule a bancos y billeteras virtuales, que se proteja al vecino endeudado y no a la financiera", expresó.

Además, remarcó que "endeudarse no es un vicio, es la consecuencia de un país que no arranca, un país al que no le alcanza".

Otro de los debates se produjo durante el tratamiento del proyecto presentado por el concejal José Luis Michelena, que solicita al Departamento Ejecutivo evaluar la construcción de la denominada Plaza de la Salud sobre terrenos ubicados junto a la Autopista Presidente Perón.

Lorena Arias explicó que su bloque no estaba en desacuerdo con la creación del espacio verde, aunque insistió en que el expediente debía pasar previamente por comisión.

"No estamos en disconformidad con que haya una plaza, pero lo que pedíamos era el pase a comisión. Cada proyecto debería ir a todas las comisiones para que nosotros podamos hacer los aportes correspondientes", manifestó.

Por su parte, Lemos advirtió que la ubicación propuesta requiere un análisis técnico.

"Hay una cuestión de seguridad. La nueva instalación de una plaza al costado de la autopista puede ser peligrosa en caso de un accidente y también hay normativa propia de Vialidad Nacional. Por eso no acompañaría el tratamiento sobre tablas", sostuvo.

En respuesta a los cuestionamientos, el concejal radical José Luis Michelena, quien anteriormente integró La Libertad Avanza, defendió la iniciativa y cruzó a los ediles libertarios. "Se lo digo a los de La Libertad Atrasa", lanzó durante el debate. Luego agregó: "Un par de árboles con un poco de iluminación, que también se puede gestionar. Hay que analizar todo; si analizamos, analizamos todo".

Antes de la votación, el presidente del Honorable Concejo Deliberante, Fernando Amarilla, aclaró el alcance de la iniciativa y explicó que "el Departamento Ejecutivo evaluará la posibilidad, si es que se lleva adelante con los permisos necesarios tanto de Vialidad como de los organismos competentes. El proyecto no dice que se va a hacer una plaza, sino que habilita a que el Ejecutivo pueda evaluar esa posibilidad". La resolución finalmente fue aprobada por mayoría.