Por: Ricardo Carossino

La irrupción de la inteligencia artificial en el mercado laboral, el futuro del empleo y el rol del Estado frente a una eventual destrucción masiva de puestos de trabajo fueron los ejes de una exposición que el juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti brindó en la Universidad Nacional de La Matanza. Sin embargo, las reflexiones del magistrado sobre la necesidad de desburocratizar el Estado, revisar los modelos tradicionales de bienestar y repensar la política terminaron abriendo un debate mucho más amplio.

Entre los asistentes estuvo el intendente de Morón, Lucas Ghi, uno de los dirigentes más cercanos al gobernador Axel Kicillof. Tras la conferencia, el jefe comunal dialogó en exclusiva con Política del Sur y en la entrevista recogió el guante lanzado por Lorenzetti, coincidió en la necesidad de discutir los desafíos que plantea la inteligencia artificial, pero también cuestionó algunas de las premisas del juez de la Corte y reclamó mayores mecanismos de control y validación social sobre el Poder Judicial.

En esta charla con PDSUR, Ghi habló además de la interna del peronismo, defendió a Cristina Kirchner tras la condena judicial que la inhabilita electoralmente y fue contundente al señalar quién debe encabezar la reconstrucción opositora frente a Javier Milei: “Axel Kicillof ha dado sobradas muestras de capacidad de gestión, honestidad y sensibilidad”. Para el intendente, el gobernador bonaerense es hoy la principal alternativa presidencial del peronismo para 2027.

El liderazgo del caos, mi último libro, nace de la urgencia de pensar qué tipo de liderazgo necesita una sociedad atravesada por la incertidumbre, la fragmentación y el vértigo del cambio tecnológico.

Lo escribí desde una preocupación íntima por el tiempo que nos toca vivir y… pic.twitter.com/eyZeQb7t40

— Ricardo Lorenzetti (@rlorenzetti) December 15, 2025

-Intendente, ¿qué primera impresión le deja la exposición de Lorenzetti?

-Muy interesante la charla de Lorenzetti, quizás inspiradora y provocativa que pone a pensar al conjunto de la sociedad y sobre todo a quienes tenemos responsabilidades de gobierno. Es interesante pensar lo que dijo respecto de la coyuntura para que esta no nos distraiga en el caso de abordar las agendas en clave estratégica.

-¿Está de acuerdo en todo lo que propuso el ministro de la Corte? Por caso cuanto plantea despolitizar la gestión y hasta desburocratizar el Estado, cuando a veces desburocratizar es quitar controles, pensando en el decreto que firmó Milei para quitar el control civil en la elección precisamente de los jueces de la Corte.

-Yo tenía un profesor que me decía que la burocracia es como el colesterol: uno bueno y uno malo. Hay una planta estable, profesionalizada que todo Estado necesita a los efectos de llevar la gestión ajustándose a los elementos legales más elementales. El problema es cuando eso se desvirtúa y muchas veces se tornan infinitos algunos procesos y circuitos que podrían ser mucho más breves en tiempo y en recursos económicos, sobre todo.

-¿Qué piensa sobre la crítica que hizo al Estado de bienestar?

-Creo que enunció varios títulos y el concepto de la burocracia es uno de esos títulos, como al decir que el Estado de bienestar sucumbió por la burocracia excesiva y eso merecería ser discutido y que tiene que ver con la propia dinámica del capitalismo del siglo XX.

-Sin embargo existen aún hoy ejemplos de Estados de bienestar que en Europa que todavía funcionan.

-Sí, pero no están exentos de contradicciones y conflictos. Pero bueno, por eso dije que exposición fue provocadora y es positivo asumir el debate cuando te tiran el guante. Eso es lo bueno, que se aproveche para hacernos pensar y hacernos preguntas que quizás si no fuese por el planteo, uno no se las haría. Así que bienvenida sea la reflexión que viene de una persona que gobierna sobre asuntos comunes de uno de los poderes de la República y en tanto eso, no deja de ser una referencia importante.

-¿Existe una crisis de representación social en la Corte Suprema? ¿La gente le cree a esta corte?

-La verdad es que no es un tema que esté muy presente entre la gente. La verdad es que a un intendente, la Corte Suprema le queda muy lejos en el día a día, sobre todo en el diálogo con el vecino que está más atravesado por las urgencias como el trabajo, la salud, la seguridad y la infraestructura de su barrio. En ese contexto, “la Corte” le suena muchas veces como abstracción y en este caso, Lorenzetti planteó de alguna manera cierta desconexión entre quienes tenemos responsabilidades en los Ejecutivos y quienes nos votan, pero de todos modos, esto mismo también le cabe al Poder Judicial. En todo caso, nosotros desde la política tenemos que rendir cuentas cada dos años, cuando la gente se expresa a través del voto si ratifica y rectifica nuestras gestiones y en el caso del Poder Judicial tendría que tener también mecanismos de validación social porque hay jueces eternos que no rinden cuentas y ves algunos fallos que no están debidamente fundamentados y que no responden a tal o cual doctrina y creo que esa desconexión habría que tratar de trabajarla para que los jueces sean “de carne y hueso” para la gente y que sean accesibles a gran público.

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida de Municipio de Morón (@munidemoron)

-Tomando como ejemplo el fallo que condenó a Cristina Kirchner ¿cómo ve esa relación entre la Justicia y la Política?

-Creo que Cristina fue objeto de un fallo arbitrario.

-¿Un fallo creativo?

-Muy creativo porque no se ha dado muestra de sus responsabilidades y la condenan con indicios. No existió una prueba consistente para probar alguna responsabilidad.

-¿Considera que la Justicia se mete en el poder Político?

-Claramente. Es un poder de la República que gobierna y toma decisiones y por eso existe la necesidad de crear mecanismos transparentes y participativos que posicionen a las personas en esos cargos para que sean lo más objetivos posible, más allá de los posicionamientos política que cada uno pueda tener.

-Yendo al terreno de la política ahora. ¿Cómo ve hoy la relación, precisamente, entre Cristina Kirchner y Axel Kicillof?

-Obviamente no estamos atravesando el mejor momento dentro del peronismo. Pero son dos dirigentes de mucha valía de enorme talla que tienen mucho para darle al país y creo que las tensiones personales se van a resolver en función de construir una alternativa a Milei.

-¿Esa alternativa es Kicillof?

-Yo creo que sí. Objetivamente lo digo. Porque más allá de la opinión que tengo sobre ese fallo que condena injustamente a Cristina, lo cierto es que le impide ser una alternativa electoral  y en ese sentido el gobernador ha dado sobradas muestras de su compromiso político, de su capacidad de gestión, de su capacidad electoral, de su honestidad y de su sensibilidad.

-¿Cómo lo ve a Kicillof fuera de la provincia de Buenos Aires?

 -Yo lo veo bien.

-Salió una encuesta que lo ubica como gobernador en el último lugar.

-Bueno, tomemos eso con pinzas. La verdad indica que no hay mejor encuesta que el voto y la elección de la gente cada dos años, como demostró Kicillof en la última elección en la que se presentó y la ganó y eso termina echando por tierra cualquier especulación de encuestas.

-¿Qué lectura hace de los encuentros que Kicillof vino teniendo con gobernadores de otro signo político como con Pullaro de Santa Fe, Nacho Torres de Chubut y más recientemente con Valdés de Corrientes?

-Me parece bien porque está demostrando un liderazgo que no queda rehén de los preconceptos.

-¿Tiene que trascender al peronismo?

-No, no creo. El peronismo inexorablemente va a ser la columna vertebral del Proyecto.

-¿Peronismo o Partido Justicialista?

-El peronismo. Esté o no contenido el PJ. Pero aun así creo que ese universo solo no parece ser suficiente para construir una mayoría que nos ponga en el gobierno otra vez en el 2027. Hay que construir diálogos, articulaciones y generar nuevas síntesis con otras expresiones con las que seguramente habrá algunas diferencias, pero creo que vamos a tener muchas coincidencias. Y entonces, ¿por qué no explorar esas coincidencias para dirimir ese próximo liderazgo en una gran primaria?