Por: Federico Cedarri

El radicalismo legislativo en sus distintas vertientes acentúa la ofensiva contra el IOMA.

El abadismo de Diputados pide la interpelación del titular de la obra social de los estatales bonaerenses Homero Giles.

El expediente de Resolución fue elevado ante mesa de entradas de la Cámara Baja por el titular del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, y solicita de manera urgente la presencia en el recinto del Cuerpo legislativo del presidente del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), Homero Giles, para que proceda a informar sobre la situación en la mutual provincial.

La iniciativa lleva la firma de sus pares de bancada, la monzonista  Silvina Vacarezza y el tandilense lunguista Matías Civale. También acompañan el titular del bloque de la Coalición Cívica Andrés De Leo, que trabaja en una especie de interbloque con el abadismo, y los legisladoresdel PRO Alejandro Rabinovich y Fernando Rovello.

Entre los reclamos que los legisladores argumentan en los fundamentos de la presentación se mencionan situaciones como la interrupción de tratamientos, demoras en autorizaciones médicas y dificultades crecientes para el acceso a medicamentos de alto costo. Se destaca además, que los acompañantes terapéuticos acumulan meses sin cobrar sus honorarios y los profesionales de la salud se encuentran al borde de suspender sus prestaciones por deuda acumulada.

También se hace hincapié en que la situación actual de la obra social constituye fundamentalmente  una vulneración concreta del derecho a  la salud de millones de ciudadanos bonaerenses.

De igual manera, el expediente presentando por el diputado marplatense pone el foco en cuestiones relacionadas con el manejo administrativo del organismo en cuestión. Concretamente, cuestionan en el expediente elevado deficiencias en lo que hace a la política de contrataciones del organismo como asimismo falencias en auditorias y control de los recursos.

En rigor, el proyecto de Resolución de Diego Garciarena insiste en solicitar la presencia del titular de la obras social bonaerense Homero Giles en el recinto de la Cámara Baja para que brinde explicaciones sobre el estado financiero y presupuestario del IOMA.

También piden que Giles se explaye sobre los criterios administrativos implementados, las medidas previstas para garantizar la continuidad de las prestaciones médicas y las acciones planificadas para revertir la crisis denunciada por los afiliados, entidades profesionales y distintos actores del sistema sanitario bonaerense.

Por su parte, el otro bloque centenario dentro de la Cámara Baja ligado la fernandismo también salió con los tapones de punta contra la actual administración del IOMA: presentó un proyecto de Ley que impulsa la creación de una Comisión Bicameral de Fiscalización, Saneamiento y Normalización del organismo.

El expediente lleva la firma de los tres integrantes del espacio: su titular Alejandra Lordén, el trenquelauquense Valentín Miranda y la dorreguense Priscila Minnaard.

Propone que la Bicameral tenga como tarea excluyente la de supervisar el funcionamiento prestacional, financiero y administrativo de la obra social bonaerense. El ente legislativo estará destinado a auditar la transparencia en el manejo de los recursos del organismo y a la vez elaborar propuestas de normalización para mejorar adecuadamente las prestacionesy garantizar el acceso a la salud de sus afiliados.

De igual modo, el órgano parlamentario deberá adentrarse en la tarea de mensurar el estado actual de la obra social bonaerense, analizar el uso de los fondos públicos y elaborar informes y recomendaciones vinculadas al funcionamiento de la mutual de los estatales.

El expediente replica en los fundamento la necesidad de que se vayan generando mecanismos del control al organismo con la premisa fundamental de avanzar en una mejora que permita acompañar a los afiliados y brindarle las respuestas pertinentes a sus reclamos.