Por: Federico Cedarri

La oposición legislativa renueva la ofensiva por la distribución de la segunda cuota del fondo de fortalecimiento municipal que deberá cobrarse en octubre próximo.

En rigor, durante los febriles cabildeos llevados adelante sobre el filo del año 2025, cuando se aprobó en la Legislatura con dos tercios de ambas Cámaras el endeudamiento solicitado por Axel Kicillof por el equivalente a más de 3500 millones dólares, se convino el acompañamiento de las fuerzas opositoras como los dialoguistas, la UCR abadista y el PRO ligado al ritondismo a cambio  de la conformación del Fondo de Fortalecimiento Municipal.

Vale recordar que la normativa votada por la Legislatura dispone que los recursos de libre disponibilidad ascienden al 70% mientras que el 30% restante debe ser parte de programas de obras públicas, transporte y cultura en interacción con los ministerios bonaerenses.

La caída de la recaudación, producto del parate de la actividad económica, ha llevado a los alcaldes a volver sobre los pasos y pedir a los legisladores que modifiquen la letra fría del texto para que finalmente en la segunda cuota de octubre los recursos de libres disponibilidad sean del 100%.

Los más activos en la búsqueda de consensos para la elaboración de un proyecto de Ley al respecto es el bloque de diputados fernandistas UCR- Unión Cívica Radical que maneja la saladillense Alejandra Lordén.

Hubo al respecto contactos no sólo con el foro de intendentes radicales, que maneja el rauchense Maximiliano Suescun, sino también con otras fuerzas políticas como el PRO y el passaglismo para intentar juntar voluntades.

La jugada pasaría por presentar iniciativas espejo en ambas Cámaras legislativas pidiendo la libre disponibilidad del 100% de los recursos que se reciban en octubre.

Ante el pedido de los intendentes radicales, el Ejecutivo optó por bajarle la espuma y dejó la pelota del lado legislativo arguyendo que el Parlamento fue quién redacto la normativa ya promulgada.

Desde los bloques oficialistas prefieren no concederle entidad a una iniciativa de este tipo que modifique lo votado en diciembre pasado:”Ya está, pidieron eso en la rosca de diciembre y ahora no pueden arrepentirse”, justifica una fuente parlamentaria peronista ante PDS.

En esa línea es que desde los bloques del peronismo prefieren motorizar la conformación de la Comisión Bicameral, también votada en diciembre, para avanzar en la forma de distribución del 30% de los recursos restantes a cobrar en el mes de octubre. Es por esto que recientemente visitó la Legislatura el ministro de Obras y Servicios Públicos bonaerense Gabriel Katopodis para reunirse con los diputados y senadores peronistas a fin de que se acelere la conformación de la Bicameral de seguimiento.

Frente a este contexto es que el fernandismo también acelera para elaborar una propuesta que le permita a los alcaldes utilizar ese dinero con mayor flexibilidad y destinarlo finalmente para gastos corrientes como el pago a proveedores y salarios.

En ese marco, el expediente en ciernes propiciaría que sean los municipios quienes dispongan en que gastar el total de los recursos y no se le imponga la pretensión de que estén contenidos dentro de programas provinciales.

Como viene informando reiteradamente PDS, es probable que el fernandismo pueda eventualmente juntar los consensos necesarios para efectivizar una movida en la Cámara Baja. En rigor, si consiguen el apoyo de los libertarios mileístas, el PRO, dialoguistas y el abadismo podrían arrimarse a los 46 legisladores necesarios para lograr la mayoría simple.

El inconveniente que despunta una propuesta de este tipo tiene que ver con que en el Senado las fuerzas opositoras no tienen el número para convertirla en ley. En la Cámara Alta el peronismo opera como dique de contención ya que ostenta 24 voluntades: junta mayoría simple y quórum propio.