La diputada nacional de Unión por la Patria, Agustina Propato, lanzó una durísima ofensiva contra el presidente Javier Milei y puso el foco en dos ejes centrales: su relación con el Fondo Monetario Internacional y lo que denunció como una lógica de “mercantilismo” en el Congreso.

En declaraciones al streming universitario Clave Política, la legisladora sostuvo que el Gobierno avanza en un programa económico alineado con el FMI, pero incluso dentro de ese esquema cuestionó su desempeño: advirtió que ni siquiera cumple con las expectativas del organismo.

“Esto no se sostiene. No es un buen alumno del Fondo Monetario Internacional”, lanzó, al tiempo que remarcó que el ajuste se aplica sin contemplar políticas sociales, laborales o de desarrollo.

Para Propato, el rumbo del Gobierno nacional no solo profundiza la crisis económica, sino que además genera inestabilidad política y falta de previsibilidad. En ese contexto, vinculó la caída de inversiones con la imagen del Gobierno: “Hay un presidente que no puede garantizar seguridad jurídica ni estabilidad”.

Y apuntó al corazón del modelo libertario, al que acusó de “flexibilizar todo” para favorecer intereses externos mientras se deteriora la economía real.

Propato fue categórica al referirse a la modificación de la normativa ambiental: aseguró que se trata de “una muy mala noticia”, al considerar que “garantiza a las mineras un marco flexible para un extractivismo erosivo con mucho menos control del Estado”.

Según advirtió, el cambio normativo expone recursos estratégicos, especialmente el agua, y forma parte de una secuencia de reformas que ya avanzaron sobre lo laboral y lo fiscal.

“Estamos viviendo un proceso de retroceso muy fuerte en la Argentina”, remarcó. Pero además cuestionó el argumento oficial: “Prometen inversiones, pero la inversión extranjera está en un piso histórico. Entonces, ¿para qué tanta flexibilización?”.

En uno de los pasajes más duros, la diputada puso en duda la capacidad de conducción del Presidente. Sostuvo que el Gobierno proyecta fragilidad institucional y advirtió que eso desalienta la llegada de capitales: “No creo que, aun con estas flexibilizaciones, vayan a venir inversiones”.

También vinculó esta situación con el frente político y judicial, al señalar que la gestión está atravesada por escándalos que contradicen el discurso oficial. A su entender, la falta de estabilidad impacta de lleno en la economía y en la confianza internacional.

Un Congreso Mercantilista y lobista

En paralelo, apuntó con dureza contra el funcionamiento del Congreso, donde —según denunció— las mayorías que sostienen al oficialismo responden a intereses sectoriales y no al bienestar general.

“Son consensos con cohesión lobista, mercantilista”, afirmó.

En ese sentido, advirtió sobre vínculos entre sectores políticos y empresas, particularmente en el tratamiento de leyes sensibles como la de glaciares.

“Se prioriza sacar beneficios en el corto plazo antes que defender el interés nacional”, cuestionó, en una de las críticas más fuertes al sistema político.

La diputada también enmarcó estas decisiones en un proceso más amplio que, a su entender, implica una pérdida de soberanía y una flexibilización generalizada en favor de grandes corporaciones. “Estamos viviendo un proceso de retroceso muy fuerte en la Argentina”, insistió.

En materia económica, volvió a alertar sobre el peso de la deuda externa, a la que calificó como “impagable”, y reclamó abrir un debate sobre su legitimidad. “¿Con qué se va a pagar la deuda?”, se preguntó.

En un tono político más amplio, Propato planteó la necesidad de un liderazgo fuerte para enfrentar el contexto actual. “No hay lugar para tibios”, sostuvo, al tiempo que llamó a reconstruir una dirigencia con mayor determinación.

Finalmente, advirtió sobre el impacto social del modelo económico vigente, con caída del poder adquisitivo, endeudamiento creciente y dificultades en la vida cotidiana. Aunque reconoció una crisis de representación, aseguró que el malestar se expresará en las urnas en los próximos años.

En paralelo, Propato amplió el análisis y conectó el presente con decisiones históricas en materia de soberanía. Afirmó que desde los acuerdos de Madrid en los años 90 se inició una política de concesiones a Gran Bretaña que, según su visión, continúa hasta hoy y se profundiza con las decisiones actuales.

En esa línea, denunció que estas políticas favorecen la ocupación británica en Malvinas y habilitan la explotación de recursos naturales en el Atlántico Sur. “No dicen nada mientras militarizan el Atlántico Sur”, cuestionó, al tiempo que criticó el posicionamiento internacional del Gobierno.

En un tono marcadamente político, apeló a la necesidad de un liderazgo fuerte para enfrentar el escenario actual. “Es necesario un Néstor”, afirmó, al reclamar dirigentes con determinación, patriotismo y vocación de servicio. Y dejó una definición contundente: “Acá no se puede ser tibio”.

La diputada también describió un cuadro social crítico, con caída del poder adquisitivo, endeudamiento de las familias y dificultades crecientes para sostener la vida cotidiana. “Comprar carne o leche es un lujo, proyectar una familia es una epopeya”, graficó.

Aunque reconoció una crisis de representación política, consideró que el malestar social se expresará en las urnas. “El pueblo va a hacer tronar el escarmiento en 2027”, sostuvo, y aseguró que el actual Presidente no logrará la reelección.