El Concejo Deliberante de Esteban Echeverría realizó ayer su primera sesión de forma virtual, tal como ya se experimenta en otros distritos de la región, en el marco de la emergencia sanitaria por el avance del coronavirus.

 

Por la mañana, el Cuerpo sesionó de forma extraordinaria en el palacio legislativo para votar la nueva modalidad de trabajo, que no será de forma presencial, al menos mientras duren las condiciones de aislamiento social, preventivo y obligatorio. Luego, a partir de las 20, tuvo lugar la sesión ordinaria a través de Zoom, donde los proyectos fueron votados de forma nominal.

 

Según indicó la oposición, el debate “estuvo bien organizado por la Presidencia del Cuerpo y salió todo sin inconvenientes, sin dudas”. En sintonía, desde el oficialismo destacaron que “la labor parlamentaria estuvo bien trabajada”, lo cual “permitió que la sesión se haga ordenada”.

 

Sin embargo, hubo un proyecto que se trató sobre tablas y tuvo el rechazo de Juntos por el Cambio: se trata de una ordenanza enviada por el Ejecutivo municipal para prohibir que se tomen fotos, se graben audios y videos en los centros de salud y el cementerio para preservar “el derecho a la confidencialidad de la información pública en relación a los pacientes afectados por Covid-19, en salvaguarda del derecho a la intimidad”.

 

En diálogo con Política del Sur, el concejal del Frente de Todos Ángel Cammilleri citó tramos del proyecto, que señala que el propósito de la iniciativa es “defender el derecho a la intimidad que tiene toda persona humana, que sea respetada su vida privada y familiar, el derecho a no ser objeto de injerencias arbitrarias en la zona espiritual, íntima y reservada de una persona o grupo, especialmente de una familia”.

 

Asimismo, argumentó que los fundamentos del proyecto se basan en el Decreto de Necesidad y Urgencia 260/2020, la Ley 25.326 de protección de datos personales asentados en archivos, registros, bancos de datos u otros medios técnicos públicos o privados, y en el Comité de Bioética del Hospital Posadas, que establece que “perder esa intimidad hace que la relación médico-paciente se resienta y, consecuentemente, la provisión del cuidado de la salud”.

 

Por su parte, el concejal del PRO Luciano Gómez Alvariño sostuvo que su bloque se opuso porque el proyecto “es absolutamente incomprensible, inconstitucional, innecesario, pobre y mal redactado”, debido a que “el derecho a la imagen está tutelado por el Código Civil, por leyes especiales”.  

 

Y añadió: “Por un lado, se cercena la libertad de prensa; por otro lado, si yo tengo familia en una clínica o en el hospital de Esteban Echeverría, no le puedo sacar una foto a mi hijo recién nacido. Es un avance absurdo sobre las libertades más elementales de la democracia.”

 

Por ese motivo, exhortó al jefe comunal: “Tiene la oportunidad de explicarle a la sociedad qué quiso hacer con esto o de demostrar que está a favor de la libertad, a favor de que las instituciones de la democracia actúen cuando deban actuar, como por ejemplo, la Justicia en la protección de los derechos de imagen, y que vete este proyecto porque es escandaloso.”

 

Un centro para diagnosticar Covid-19

 

En otro orden, el Cuerpo le dio el visto bueno a la creación del Centro de Biología Molecular en el distrito, que es para instalar un laboratorio donde se hagan los análisis de PCR (Proteína C Reactiva), para sacar muestras de sangre que permitan establecer diagnósticos de Covid-19.

 

De esta manera, el distrito echeverriano se convertiría en el primero que cuenta con esta entidad. La propuesta fue presentada por el Frente de Todos y acompañada por todos los ediles presentes.

 

Para aliviar la economía pyme

 

Otro proyecto presentado por Juntos por el Cambio -que fue elevado a Comisión- tiene que ver con llevarles alivio a los comerciantes y pymes de la comuna, que debido a la cuarentena, muchos debieron limitar su actividad o directamente no ejercerla.

 

La propuesta busca retrotraer los aumentos de tasas, crear un programa de asistencia y protección a pymes, otorgar moratorias especiales tanto para la tasa de seguridad e higiene como para la tasa de propiedad urbana (ABL), entre otros puntos.

 

Con este objetivo, el bloque opositor solicitó “el tratamiento urgente” de esta iniciativa en la Comisión de Hacienda, la semana próxima.