La Unión Cívica Radical (UCR) de la provincia de Buenos Aires se encamina a una elecciones partidarias, atravesada por una feroz interna, que se reavivó el fin de semana. Miguel Fernández, presidente del Comité de Contingencia, defendió -en diálogo con Política del Sur- el acuerdo electoral vigente que plantea una reunión en marzo. 

“Han pasado tantos años de la Revolución del Parque y nos hemos ido perdiendo en esta conflictividad que tenemos hoy en día y realmente da pena”, aseguró el dirigente. “Creo que vale la pena hacer el esfuerzo de volver al origen, volver un poco a lo que nos identifica como radicales y tratar de llevar esa voz a la sociedad”, convocó.

Por otro lado, se refirió al encuentro de un grupo de radicales para adelantar la fecha de las elecciones y confirmó la judicialización. “Ayer, lamentablemente, tuvimos que recurrir a la Justicia nuevamente para impugnar el acto y pedir la nulidad de lo que ocurrió el día viernes. Hubo una auto convocatoria de un grupo de plenaristas, pretendiendo modificar el cronograma electoral del partido que se acordó de manera unánime el octubre del año pasado”, explicó.

“Venimos de un proceso muy traumático de la última interna, donde yo considero que gané la elección, la Junta Electoral del partido así lo dijo también y se judicializó por parte de Martín Lousteau y el grupo Evolución”, aseguró, al tiempo que recordó que la Justicia expresó que iba a ser el presidente “sólo si se va a votar en los siete distritos que están observados”.  Al no producirse nunca esa elección en los distritos en cuestión, se acordó que él sería el presidente del Comité de Contingencia, mientras que el de la Convención de Contingencia sería Pablo Dominichini.

"Quedó en la indefinición misma la elección”, acotó. Finalmente, se logró unanimidad para que el Comité de Contingencia conduzca hasta el fin del mandato en octubre del 2026 y la creación de un cronograma electoral.

Del mismo modo, planteó que ahora se está discutiendo “la validez de la convocatoria conforme al artículo 74 de la carta orgánica, y segundo, en todo caso, no respetar el espíritu del acuerdo de octubre del año pasado, que fue un acuerdo de unanimidad para reemplazarlo por un acuerdo de mayorías". "Y el tercer factor, que para mí es el más importante de todos, hoy el partido a mi criterio no está en condiciones de llamar a una nueva elección interna”, apuntó.

“Este partido necesita una lista de unidad y una conducción que tenga representación de todos los espacios internos, con todos los matices del radicalismo de la provincia de Buenos Aires. Esto no lo va a resolver un presidente a expensas de dejar gente afuera, porque si no va a ser una conducción muy débil o en muy parcial para algunos intereses y no para los del conjunto”, manifestó Fernández.

Por otro lado, señaló que “uno tiene que dejar planteado siempre cuál es la opinión del radicalismo respecto a los temas que se discuten de la agenda pública. Uno puede estar en desacuerdo con determinadas cosas y acuerdo con otras cosas. No necesariamente ser opositores y negarse a todo”. 

Y puso como ejemplo la reforma laboral. Fernández se preguntó “cuál sería el proyecto de ley que hubiera propuesto el radicalismo para una reforma laboral". "¿Es necesaria? ¿Es esta la ley que necesitamos? ¿Esto es lo que va a resolver la informalidad, la falta de competitividad en la economía, el modelo de desarrollo del país? A nosotros nos parece que no, a otros radicales puede que sí. No podemos quedarnos en la queja permanente, tenemos que decirle a la sociedad qué haríamos nosotros o qué proponemos nosotros con respecto a grandes temas”, completó.

“La gente no sabe qué piensa el radicalismo. Nos pasamos discutiendo internas que no le importan a nadie, nos ponemos a ver quién grita mejor o quién hace el mejor discurso, pero la gente no nos ve, no nos escucha. El problema central, a mi criterio, está en esa falta de vocación de generar debate y discusiones internas”, remarcó el dirigente.

En relación a esto, explicó: “Las grandes decisiones del partido las toma una herramienta maravillosa que tenemos que es la Convención Provincial. En el caso del radicalismo en la Provincia, deciden 238 convencionales, elegidos de manera proporcional por cada distrito en función del número que sale de la última elección a diputados nacionales. Esa convención es la que no funcionó el año pasado”. “Son las Convenciones que no funcionan cuando amañadamente se niega la discusión y se decide a puertas cerradas. Y esto es lo que está faltando también: institucionalidad y organización del partido. Las herramientas están, la doctrina está, hay que ponerse a usarlas”, consideró.

Por último, aludió a la importancia de la figura de los intendentes. “Los intendentes son la primera ventanilla del estado, los que dan resolución, soluciones concretas a la gente con los problemas concretos. Pero es una parte de la mirada de un partido político. Tan importante como eso, también es el compromiso de los intendentes en la vida político partidaria, porque si no terminan siendo los CEO de un pueblo, gestión, pero política. Y hay que involucrarse en la política partidaria provincial provincial. Aunque uno tiene la cabeza puesta en resolver los problemas cotidianos”, consideró.

Y opinó que los legisladores tienen la misma importancia que los intendentes, pero reconoció que “el radicalismo tiene 27 intendentes, no 135". "También hay que atender al radicalismo en todos aquellos territorios donde no tiene intendentes, que son mayoría”. Sumado a esto, destacó el deber de aquellos dirigentes que no son funcionarios y que recorren todo el territorio de la provincia para conversar con los afiliados. “Nadie es más importante que el otro. Y cuando hay algún dirigente que se cree el dueño del partido, empezamos a tener problemas serios”, finalizó.