La Libertad Avanza en Lanús presentó un proyecto para que los efectivos de la Seguridad Ciudadana puedan portar armas no letales. Política del Sur consultó sobre esta iniciativa a Patricia Werenicz, concejal del bloque libertario, quien afirmó que este proyecto surge por un pedido de los propios vecinos.

“Lo primero que nos puden los vecinos es seguridad y entendemos que el Municipio no le está dando las herramientas necesarias a quienes deberían velar por la seguridad de los lanusenses”, explicó.

En este marco, comentó que “se presentó un proyecto para darles más herramientas a la Seguridad Ciudadana, que debería ser un apoyo a la policía provincial, que son los que nos deberían brindar algún tipo de seguridad”.

“Las personas que trabajan para la Seguridad Ciudadana no pueden intervenir en hechos delictivos, no tienen autoridad ni siquiera para frenar a nadie, no pueden hacer nada. Para lo único que están hoy es para dar vuelta en los barrios e informar si hay algún hecho delictivo. Lo que estamos haciendo desde La Libertad Avanza es darles más herramientas para que puedan actuar. Entonces, lo que se solicita que puedan portar las Byrnas y que se les pueda dar también chalecos antibalas. Para garantizar la seguridad de ellos, pero también para que puedan tener autoridad para intervenir. Lo principal es poder capacitarlos en el uso de armas no letales”, detalló la concejal.

Del mismo modo, sostuvo que son medidas “para poder fortalecer la prevención y la lucha contra la inseguridad y los delincuentes en Lanús”. “Necesitamos que aquellos que deben velar por la seguridad de los lanusenses, tengan todas las herramientas, no solo para actuar en un hecho delictivo, sino también para prevenirlo”, agregó.

“Escuchamos a la izquierda y al kirchnerismo decir que tiene un poco que ver con la con la baja de edad (de imputabilidad), que se aprobó gracias a Dios, defendiendo más los derechos de los chorros y de los asesinos, que de los propios vecinos. Nosotros siempre vamos a ir del lado del vecino y el vecino lo que nos pide es seguridad y que la policía o los efectivos de seguridad tengan más herramientas, no para actuar después de los hechos, sino para prevenirlos”, planteó. 

El proyecto apunta a que los efectivos “estén más capacitados, tengan más herramientas y puedan intervenir cuando sea necesario porque la realidad es que Seguridad Ciudadana no puede hacer nada más que llamar al 911”, insistió. “Si el oficialismo no lo aprueba, entonces, están del lado de los chorros, de los asesinos, es así de simple. No estamos presentando un proyecto que vaya en contra del gobierno, en contra de los vecinos. Esto va a garantizar un mayor funcionamiento para la Secretaría de Seguridad, mayor seguridad para los vecinos. Si no aprobás un proyecto que beneficia a todo el municipio, es porque estás del lado erróneo, del lado de los chorros,de los asesinos, de los narcos”, subrayó Werenicz.

Además, mencionó la baja de la edad de imputabilidad y consideró que “todas las medidas que se tomaron teóricamente para esto, fracasaron". "Necesitamos entender que a los 14 años ya entienden qué es lo que hacen. Necesitamos de vuelta empezar a poner como prioridad a los vecinos, a los argentinos y que las personas que deciden delinquir, se hagan cargo de sus consecuencias. Está comprobado científicamente que a los 14 años las personas tienen el 100% de capacidad para entender si lo que están haciendo está bien o está mal”, sostuvo.

“Nosotros siempre vamos a acompañar cualquier medida de seguridad que garantice la libertad, la vida de cada uno de los argentinos”, remarcó. Y también expresó que para bajar la inseguridad se deberán implementar otras políticas también. “La baja de imputabilidad no va a hacer que baje el 90% de los delitos en la Argentina. Pero sí lo que estamos mostrando es mano dura y que no se va a negociar con ningún delincuente, con ningún narco, con ningún asesino, tenga la edad que tenga”, mencionó. 

Y planteó: “No es solamente la baja de la edad de imputabilidad, sino que también es un trabajo en conjunto con toda la sociedad porque la verdad es que tomar medidas o bajarlo a 12 o 10 años no tendría ningún sentido si no hacemos un trabajo social en conjunto. Lo que queremos es hacer las dos cosas en simultáneo”.

Reforma Laboral

Por otro lado, la concejal manifestó su opinión con respecto a la reforma laboral: “Nosotros creemos que esto es beneficioso para todos porque está garantizando el buen funcionamiento del área laboral. Las políticas que estamos llevando adelante, no son para castigar, sino para ayudar, para generar mayor trabajo, para blanquear trabajos que ya están existiendo”, consideró.

“No estamos de acuerdo con el trabajo en negro, con la precarización, con hacer más difícil el camino de los laburantes ni tampoco el camino de aquellos que son los que brindan el trabajo. Se están estableciendo y planteando un montón de cuestiones, se da flexibilidad”, afirmó. 

Y detalló que “no se está cortando ningún derecho, todo lo contrario, se está dando más libertad a los trabajadores y un control de su propio trabajo en cuanto a las horas, en cuanto a lo que pueden llegar a acordar con las empresas o con los o con quienes están brindando el trabajo”. 

“No podemos escuchar las ideas absurdas, porque no quieren trabajar y tampoco podemos escuchar los relatos kirchneristas, que son los que destruyeron el trabajo en la Argentina. Lo que quieren es que los argentinos dependan del estado. Quienes están en contra de esta reforma laboral, no quieren garantizar la libertad laboral, sino destruir a las empresas, todo lo que tiene que ver con las inversiones y lograr que todos los argentinos terminemos dependiendo del estado, como lo han intentado hacer durante décadas”, planteó.

Y con respecto al rol de los sindicatos opinó que “los sindicatos no benefician a los trabajadores, usan a los trabajadores para beneficio propio". "Si me hacés un paro, en donde estás coartando la libertad para que los trabajadores se trasladen para poder ir y ganarse el pan de cada día, jamás se puede llegar a interpretar como una lucha hacia el trabajador. Un montón de trabajadores perdieron el presentismo, tuvieron que gastar más para poder llegar a su puesto de trabajo. Yo como trabajador lo único que veo son perjuicios, no puedo creer que los sindicalistas estén luchando por mí”, concluyó.