Por: Federico Cedarri

Finalmente y luego de muchas idas y vueltas el oficialismo expuso palmariamente las diferencias internas en el recinto de la Cámara de Diputados durante la frustrada sesión especial convocada por la LLA para suspender las PASO.

Los legisladores que responde al gobernador bonaerense Axel Kicillof, salvo María Laura Aloisi, bajaron al recinto y se sentaron en sus bancas con la intención de dar el debate conjuntamente con el bloque libertario, el PRO y la Coalición Cívica llegando a 32 bancas, 15 menos que las necesarias para comenzar la sesión.

El dato político es que el camporismo y el massismo resolvieron finalmente pegar el  faltazo y dejar en claro que si no hay una negociación entre las tres pantas del frente oficialista para discutir el calendario electoral será complejo que se pueda avanzar con la suspensión de las PASO.

Tampoco prestaron quorum los dos radicalismos que no están de acuerdo con la eliminación de las primarias ni los dialoguistas que tienen un expediente presentado por Gustavo Cuervo para la supresión temporal de la internas.

Minutos antes del comienzo de la frustrada sesión especial ingresó un proyecto de ley del kicillofismo firmado por siete diputados que responden sin ambages al gobernador bonaerense.

En rigor, el expediente  propone suspender por única vez y durante el año 2025 el régimen de elecciones primarias, abiertas, obligatorias y simultaneas y lleva la firma del marplatense Gustavo Pulti, la ensenadense Susana González, la platense  Lucía Iañez, las referentes de La Patria es el Otro Mariana Larroque y  Ana Luz Balor, la matancera Liliana Pintos y María Laura Aloisi.

La propuesta también contempla la convocatoria a elecciones con al menos 100 días de anticipación, la presentación de las alianzas con un plazo de hasta 80 días, las listas con por lo menos 70 días de antelación y las boletas 50 días.

Como anticipó PDS, el mandatario provincial cansado de lo que considera una sugestiva dilación del Parlamento en lo que respecta a una definición sobre el destino de las primarias, resolvió presentar un expediente con legisladores propios y apuntar  a  llevarlo al recinto el jueves 27 de marzo.

En el recito tomó la palabra el diputado libertario Agustín Romo que sostuvo en primera instancia que desde LLA “avanzamos como siempre y pedimos esta sesión especial para tratar todos los proyectos, estábamos preparados para llegar a un acuerdo”.

“Queremos reglas claras para estas elecciones, no puede ser que la institucionalidad esté condicionada por la interna del oficialismo, es una falta de respeto”, disparó.

“Parece que en lugar de trabajar por los bonaerenses trabajan para su propios intereses, por eso perdieron las elecciones en 2023 y por eso le vamos a ganar este año y en 2027” desafió.

Recogió el guante y le contestó la ensenadense Susana González que chicaneo a Romo:”Son tan picantes en las reyes y leen mal, la política demanda seriedad”.

“Como somos coherentes estamos acá, el gobernador necesita la herramienta de suspensión de las PASO y queremos debatir el proyecto de Eslaiman conjuntamente con otro expediente que presentamos esta mañana donde completamos cosas que hacen falta”.

“Nosotros circo no”, advirtió. Y mandó un disparo por elevación  a sus socios políticos: “Los que no quisieron bajar sabrán porque no”.

“Tenemos que tratar de acá al 27 para generar los consensos y tener el instrumento que necesitamos los bonaerense, además de discutir políticamente para arribar todos a una solución que nos está pidiendo la gente”, concluyó.

Por su parte el marplatense Gustavo Pulti fue escueto en sus consideraciones:  “Están dadas las condiciones para lo que están diciendo todas las bancadas que quieren que pase  y va a pasar, no va a haber PASO en la provincia de Buenos Aires”, enfatizó.

El titular de la bancada macrista, el ritondista Matías Ranzini, sostuvo la importancia de que haya espacios políticos que quieran darle solución política al planteo que hizo el gobernador: "Es esta Legislatura la que tiene que tomar la decisión, hoy era una situación fantástica para avanzar sobre el tema”.

También se preguntó si invalida la cuestión que la sesión la haya pedido el diputado Romo: “Tomó con seriedad un planteo institucional”, aseveró el zaratense.

Así las cosas, el debate quedó postergado para el próximo jueves 27 de marzo cuando el Cuerpo convocó a su primera sesión ordinaria del año.