Por: Sabrina González Flores

A casi cuatro años del femicidio de Anahí Benítez, Silvia Peréz Vilor, madre de la víctima, inició acciones legales contra la compañía Claro, la empresa que le brindaba servicio al celular de la joven cuando fue secuestrada el pasado 29 de julio 2017.

Durante la intensa búsqueda de Anahí, la Justicia le solicitó a la empresa el informe de los últimos movimientos del teléfono y su rastreo, pero el mismo fue entregado “11 días después” del hallazgo del cuerpo sin vida de la joven.

“Si la empresa hubiese informado el día que se produjo el incidente de la inserción del chip, mi hija hoy estaría conmigo”, lamentó Pérez Vilor.

Anahí Benítez tenía 16 años cuando el 29 de julio de 2017 desapareció en Lomas de Zamora y el 4 de agosto su cuerpo fue hallado sin vida en la Reserva Santa Catalina. Tres años más tarde, en el 2020, fue condenado a prisión perpetua uno de los dos imputados por el crimen, Marcos Bazán, mientras que el segundo acusado, Marcelo Villalba, permanece en prisión a la espera de poder ser enjuiciado.

LEER MÁS: Por unanimidad, el TOC 7 condenó a Marcos Bazán por el femicidio de Anahí Benítez

Sin embargo, la lucha de Silvia para hacer Justicia por su hija no tiene fin. Luego de haber iniciado una mediación con la empresa Claro por “no haber actuado a tiempo” ayer obtuvo como respuesta que “no van a desembolsar un peso” por el crimen de Anahí “que también fue su culpa”, aseveró la mujer.

La empresa le brindó el informe a la justicia el 15 de agosto, once días después de que el cuerpo de la víctima fuera encontrado sin vida. En el mismo se detallaba que el 30 de julio, un día después de la desaparición de Anahí, el celular de la joven había sido encendido y se le había cambiado el chip.

Gracias a ese informe la Justicia pudo dar con el segundo sospechoso, Marcelo Villalba, quien posteriormente fue imputado por abuso sexual contra la víctima. Pero el femicidio de Anahí ya había sido perpetrado. 

“Se cerró la mediación y ahora empieza el juicio con una acción penal para todo Claro, no solo para los operadores porque además de ineficientes son mala gente que se creen que tienen en la mano la vida de los demás. No sé cómo podrán dormir pensando que con lo que hicieron aportaron una montaña de arena para que mi hija pudiera ser asesinada. Era su obligación informar inmediatamente esto, el caso era público”, relató Silvia en un video que publicó en redes sociales.

En esta línea la madre de la víctima sostuvo que aunque nada le devolverá a su hija, con el dinero que pueda conseguir a partir de la demanda creará una fundación para “ayudar a quienes más lo necesiten”.

“Esto no va a quedar acá porque además de necesitar el dinero para las fundaciones necesito una acción ejemplificadora, para que ninguna otra empresa jamás vuelva a hacer esta aberración, ellos no son los dueños de la vida de nadie y no hay ningún motivo para excusarse de no informar”, aseveró Silvia.

Y concluyó: “Yo lo que quiero decir es que se solidaricen conmigo y que todos los que tengan la empresa Claro la cambien, que nadie más en el mundo use esa empresa, es una mierda porque si yo hubiese debido una cuota de ese telefono, seguro que lo hubieran rastreado, pero para encontrar a mi hija viva no y encima ahora me dicen que no espere nada de ellos”.

LEER MÁS: Se estrena “Algo se enciende”, el documental protagonizado por ex compañeros de Anahí Benítez