“Desafortunadamente, después de cien días de cuarentena, los resultados no han sido los que se esperaban. No obstante, para nosotros esto se avizoraba a los 50 días, habida cuenta de que la estrategia llevada adelante iba a generar la situación que íbamos viviendo, además con una política que no tuvo control de daños respecto de lo económico y psicológico”, criticó el senador de la Coalición Cívica José Andrés de Leo, al referirse al documento del espacio que lidera Elisa Carrió dirigido contra el gobernador Axel Kicillof.

En diálogo con Política del Sur, De Leo dijo no tener dudas de “que el manejo de la pandemia por parte del Gobernador ha sido el peor y los resultados son bastantes claros”.

“Se podría haber hecho otra cosa. Teníamos la ventaja de contar con información de lo que estaba ocurriendo en Europa”, insistió el legislador bahiense, para quien “está claro que no hubo nunca una estrategia de cómo enfrentar la pandemia ni mucho menos cómo se sale de esto”. “Tampoco se convocó a una mesa interdisciplinaria”, criticó.

A su entender, “obviamente hay responsabilidades compartidas, pero no quedan dudas de que el desmanejo que ha tenido el coronavirus en el Conurbano en esta etapa ha arrastrado a la Ciudad y al país”.

El senador cuestionó los argumentos del oficialismo provincial sobre el estado de situación sanitaria que dejó el gobierno de Cambiemos. “En materia sanitaria, está claro que el país no estaba preparado para una pandemia semejante, esto es el resultado de décadas de caídas, pero no tengo dudas de que María Eugenia Vidal recibió un sistema sanitario mucho peor del que encontró”, remarcó De Leo, al bregar por “más testeos y políticas inteligentes de aislamiento”.

También, rechazó los cuestionamientos del diputado massista Jorge D´Onofrio a la figura de Elisa Carrió.

Deuda provincial

Respecto de la iniciativa de Kicillof de incrementar la deuda de las arcas bonaerenses, señaló: “Entendemos que hay necesidades de financiamiento, pero el gobierno bonaerense no ha dado explicaciones fundamentales”. “En principio, por qué en el proyecto se pretende tener muchísimas más discrecionalidades que lo que comúnmente se hace cuando pide endeudamiento”, señaló.

También, remarcó que “el Gobierno tenía plazo hasta hace un mes para presentar su proyecto de presupuesto y ni siquiera ha dado ningún indicio, con lo cual no sabemos en qué se va a gastar”.

“Por otro lugar, queremos saber cómo están las negociación con los acreedores. Recordemos que el gobierno de la Provincia ha postergado por cuarta vez la negociación”, concluyó.