Tras ocho meses de conflicto, un fallo judicial obliga a FATE a pagar salarios caídos

El conflicto en FATE continúa sin una solución definitiva. A casi ocho meses del anuncio de cierre de la planta de San Fernando, la Justicia laboral ordenó pagar los salarios devengados hasta el 30 de junio a los trabajadores que sostienen la medida de lucha desde el comienzo de la disputa. La resolución del Juzgado Nacional del Trabajo N.º 17 establece que los pagos se realicen con fondos de la empresa que fueron embargados a partir de gestiones impulsadas por el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA), organización que conduce Alejandro Crespo.

Desde el gremio interpretaron el fallo como un respaldo a su planteo de que el cierre de la fábrica no puede considerarse simplemente un despido de los trabajadores. En ese sentido, sostuvieron que el reconocimiento de salarios posteriores al 18 de febrero constituye un elemento central para su reclamo contra lo que califican como un lockout patronal.

La conducción sindical remarcó que la resolución judicial es resultado de la permanencia de los trabajadores y de la continuidad del reclamo dentro de la fábrica. Según señalaron, durante estos meses debieron afrontar intimaciones, cartas documento y distintas presiones en medio de la disputa con la empresa.

El SUTNA también cuestionó los intentos de llevar el conflicto al ámbito penal y denunció una ofensiva contra el derecho de huelga. Para la organización, la persistencia de los operarios fue determinante para que la Justicia avanzara sobre el reclamo salarial. “Sin la lucha no habría habido fallo; sin el fallo, la lucha no tendría hoy este triunfo»”, expresaron desde el sindicato, al destacar la importancia de la decisión para quienes continúan reclamando.

El conflicto de FATE también quedó en el centro de la discusión política por el impacto de la política económica del Gobierno nacional sobre la industria. En ese marco, el gremio cuestionó las declaraciones del presidente Javier Milei, quien celebró públicamente la situación de la compañía.

La resolución no contempla a los trabajadores que firmaron acuerdos de retiro voluntario. Desde el sindicato cuestionaron esas desvinculaciones y sostuvieron que se produjeron en un contexto de fuerte presión económica y social, luego de semanas sin cobrar salarios y con la planta cerrada.

Además, la organización advirtió que los montos reconocidos judicialmente no cubren la totalidad de lo que considera adeudado. Entre sus objeciones, señaló que no se incorporó la antigüedad prevista en el convenio colectivo, que se aplicaron descuentos sobre los salarios y que se rechazó la actualización de los importes por inflación.

Por ese motivo, el SUTNA anticipó que apelará la decisión para intentar modificar esos puntos y obtener un reconocimiento mayor de las sumas reclamadas.

La disputa judicial no termina con el pago de los salarios hasta junio. El sindicato también anunció que iniciará una nueva acción para reclamar los haberes correspondientes al período posterior al 1.º de julio, además de solicitar que se declare judicialmente la existencia de un lockout ofensivo. El objetivo central de la organización continúa siendo la reapertura de la planta de San Fernando, a la que considera estratégica para la producción nacional de neumáticos destinados al transporte.

De esta manera, la decisión judicial representa un avance parcial para los trabajadores, pero no resuelve el fondo de la disputa. Mientras el gremio prepara nuevas presentaciones, la continuidad de los reclamos salariales y la exigencia de recuperar la actividad mantienen abierto uno de los conflictos laborales más relevantes de la industria argentina.