Trabajadores del INDEC cruzaron la “doble vara” del presidente y rechazaron cuestionamientos a sus datos

Luego de una entrevista donde el presidente Javier Milei cuestionó las estadísticas oficiales vinculadas con la actividad económica, los trabajadores del INDEC salieron a defender su trabajo, y cruzaron al mandatario. En una entrevista televisiva, afirmó que “los indicadores están arrojando cualquier cosa” y sostuvo que las series desestacionalizadas pueden no reflejar adecuadamente los cambios estructurales que, según su interpretación, atraviesa la economía. El último Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE), correspondiente a julio, registró una caída del 1,4 por ciento en la comparación interanual y un retroceso desestacionalizado del 2,9 por ciento respecto de junio. En cambio, la medición de tendencia-ciclo mostró un incremento del 0,2 por ciento.

Milei rechazó que esos registros permitan concluir que la economía está en recesión y definió el escenario como una “desaceleración del ritmo de expansión”. También vinculó el desempleo del 7,9 por ciento con una mayor cantidad de personas incorporándose a la búsqueda de trabajo, y habló sobre supuestos 30 mil terroristas deportados. Ante esto, desde la Junta Interna de ATE en el INDEC dijo que “terrorista (o terrorífico) es el plan económico del gobierno”. Sobre la entrevista donde buscó restarle importancia a la caída de la actividad económica generada por su gobierno, los trabajadores marcaron que “para sumar barbaridades a sus declaraciones, cuando se le preguntó sobre pobreza comenzó a divagar sobre la expulsión de “terroristas” del país”. 

“Más allá de los ponderadores: lo que falla no son los indicadores, los indicadores muestran los efectos de una política económica basada en el ajuste sobre la clase trabajadora, activa y jubilada”, dijeron mediante un documento. La caída del consumo, “el endeudamiento familiar y los elevados niveles de morosidad reflejan el deterioro de las condiciones de vida. La pobreza aumenta por los despidos y el ajuste al salario, porque no se generan puestos de trabajo de calidad sino changas y trabajos precarios”.

Para los empleados del INDEC, el presidente de la Nación utiliza “una doble vara”. “Cuando los números le son favorables la desactualización de los ponderadores no existe, pero cuando muestran los defectos del modelo económico es porque ‘los ponderadores no sirven’”, criticaron.

 Efectivamente, agregaron, “en el INDEC existen ponderadores desactualizados, pero esto no se debe a la falta de información para actualizarlas. Por ejemplo, la ENGHo fue realizada en 2017/18 y de ella se desprende una nueva estructura de ponderadores para el IPC que, sin embargo, no ha sido publicada ni incorporada al índice por una decisión política del Gobierno, aún luego de anunciarse”.

“A esta injerencia política sobre las decisiones técnicas se suma el ahogo presupuestario, que limita la realización de nuevos operativos estadísticos, como una nueva ENGHo, el Censo Económico y otros operativos especiales. Mientras la OCDE promueve la actualización periódica de los marcos estadísticos, cada 5 o 10 años, en Argentina persisten marcos que atrasan décadas”, resaltaron.

La independencia estadística no se declama: “se garantiza con hechos, recursos, reglas claras, autarquía administrativa, autonomía presupuestaria, estabilidad laboral y salarios dignos para quienes producimos las estadísticas públicas. Tenemos una trayectoria histórica en defensa del INDEC y del Sistema Estadístico Nacional. No vamos a dar un paso atrás: seguiremos exigiendo estadísticas públicas independientes de cualquier gobierno de turno y puestas al servicio de toda la sociedad”.

El Gobierno descartó avanzar por ahora con cambios en las metodologías de medición del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), después de que el presidente Javier Milei cuestionara públicamente algunos de los últimos indicadores oficiales sobre la marcha de la economía. El vocero presidencial, Adrián Ravier, reconoció este martes que existe “una necesidad de actualización de algunas metodologías”, aunque sostuvo que no sería conveniente introducir modificaciones en momentos en que se aproxima un año electoral y mientras continúa el proceso de desaceleración de la inflación.

Ravier explicó que los organismos estadísticos deben revisar periódicamente sus procedimientos e indicadores, pero aclaró que actualmente no tiene información sobre una modificación concreta en estudio. La posición oficial, por lo tanto, distingue entre la necesidad de actualizar determinadas herramientas y la oportunidad política e institucional para hacerlo.