La condición de Kicillof para la unidad o el PJ bonaerense se rompe para siempre

La interna del peronismo bonaerense entró en una fase decisiva. Bajo la superficie de los llamados a la unidad, se libra una pelea abierta por el control del Partido Justicialista (PJ) de la provincia de Buenos Aires, un territorio clave para cualquier proyecto nacional. El enfrentamiento tiene dos polos bien definidos: La Cámpora y el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) que busca redefinir la conducción partidaria con la mira puesta en 2027.

El último movimiento del gobernador Axel Kicillof fue tan político como simbólico. Reunió en la Costa Atlántica a un grupo numeroso de intendentes alineados con su proyecto, en un encuentro que funcionó como una demostración de fuerza territorial y, al mismo tiempo, como una señal directa hacia la conducción actual del PJ bonaerense. No fue una cumbre institucional ni una foto casual: fue una reunión de armado político, con un mensaje claro hacia dentro del peronismo.

En ese encuentro, según reconstruyen fuentes partidarias, Kicillof planteó la necesidad de ordenar el peronismo bonaerense alrededor de un proyecto político con proyección nacional, dejando implícito que la actual conducción del PJ no expresa esa estrategia. La lectura en La Cámpora fue inmediata: el gobernador empezó a jugar de lleno en la interna partidaria y ya no disimula su intención de condicionar —o disputar— la continuidad de Máximo Kirchner al frente del PJ provincial.

Pero es esencial considerar un dato que una fuente del MDF dejó trascender en off y que sería la condición del gobernador y los intendentes que sostienen su proyecto para que pueda existir una tregua con el kirchnerismo que ve mermado su capital político por la detención domiciliaria de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

La renovación del PJ como campo de batalla

La presidencia del PJ bonaerense, que hoy ocupa el hijo de la ex Presidenta de la Nación, se convirtió en el principal botín de esta disputa. Para el kirchnerismo duro, sostener esa conducción es clave para preservar poder orgánico, capacidad de armado y control de la estructura partidaria en la provincia más grande del país. Para el kicillofismo, en cambio, la conducción actual es vista como una estructura cerrada, más representativa de La Cámpora que del conjunto del peronismo bonaerense.

En ese contexto, la discusión sobre la renovación de autoridades dejó de ser una cuestión administrativa y pasó a ser un conflicto político de fondo. Desde el MDF insisten en que el PJ debe abrirse a una conducción más amplia, con peso real de los intendentes y del gobernador, mientras que desde La Cámpora advierten sobre los riesgos de una interna que fracture al espacio.

Por eso, Máximo Kirchner ya sabe y así se lo hicieron saber a través de las segundas líneas que son las que negocian una tregua peronista, cuál es la condición sine qua non de Kicillof y los jefes comunales: el MDF “sólo” cerraría una lista de unidad si la encabeza Verónica Magario, Julio Alak o Gabriel Katopodis y este es el núcleo central de la discusión.

Teresa García endurece el discurso

La polémica escaló en los últimos días tras las declaraciones de Teresa García, diputada nacional y una de las principales espadas políticas del kirchnerismo en la provincia. García fue explícita: defendió la continuidad de Máximo Kirchner al frente del PJ bonaerense y cuestionó el adelantamiento de discusiones internas promovidas desde el entorno de Kicillof.

“Le están errando”, lanzó la legisladora al referirse a los sectores que impulsan un recambio en la conducción partidaria. Para García, no es momento de abrir disputas internas y mucho menos de condicionar la conducción del PJ en función de proyectos personales o electorales a futuro. Sus palabras fueron leídas en el kicillofismo como una advertencia política y una señal de que La Cámpora no está dispuesta a ceder el control del partido sin dar pelea.

La respuesta del Movimiento Derecho al Futuro

Desde el Movimiento Derecho al Futuro no tardaron en responder, aunque con un tono menos confrontativo en lo formal y más duro en el contenido. Dirigentes e intendentes del espacio aseguran que no se trata de una disputa personal contra los Kirchner, sino de una discusión política inevitable sobre el rumbo del peronismo bonaerense.

“Esto no es contra nadie, es a favor de un peronismo que vuelva a ser competitivo y mayoritario”, repiten cerca de Kicillof. En ese marco, contradicen directamente a Teresa García y sostienen que postergar la discusión interna es funcional al inmovilismo y que la verdadera amenaza para la unidad no es la interna, sino la falta de renovación.

Desde el MDF también rechazan la idea de que el armado kicillofista sea una aventura personalista. Por el contrario, remarcan que el gobernador cuenta con el respaldo de una parte sustancial del poder territorial del peronismo bonaerense y que ese respaldo debe reflejarse en la conducción del PJ. “No se puede conducir el partido de espaldas a los intendentes”, señalan en privado.

Reglas, tiempos y desconfianza

A la disputa política se suma una batalla silenciosa pero decisiva: las reglas del juego. El calendario partidario, la convocatoria a elecciones internas, el padrón y los plazos estatutarios forman parte de una negociación tensa, atravesada por la desconfianza mutua. Cada sector sospecha que el otro busca ganar tiempo o ventaja reglamentaria para imponer su estrategia.

Mientras La Cámpora apuesta a estirar los plazos y sostener la conducción actual, el kicillofismo presiona para que haya definiciones claras en 2026. La posibilidad de listas propias, internas competitivas o acuerdos de último momento sigue abierta, pero el clima interno está lejos de la calma.

La pelea por el PJ bonaerense es, en definitiva, una antesala de la disputa por el liderazgo del peronismo hacia 2027. Axel Kicillof aparece cada vez más decidido a construir un proyecto propio con anclaje territorial, mientras La Cámpora busca preservar su lugar como columna vertebral del kirchnerismo.

En ese choque de estrategias, la unidad del peronismo bonaerense se sostiene más por necesidad que por convicción. La pregunta que recorre despachos, municipios y oficinas partidarias es clara: ¿habrá síntesis política o el PJ bonaerense será el escenario de una interna sin retorno? Y en caso de no retorno ¿quién se calzaría el saco de candidato o candidata a presidenta de Cristina Kirchner? Hay nombres aunque aún nadie los confirma.