Dipasquale alertó por la llegada de Presti al Ministerio de Defensa

La llegada de Carlos Alberto Presti a Ministerio de Defensa, en reemplazo de Luis Petri  que el 10 de diciembre asumirá su banca como diputado de la nación, generó preocupación y rechazo en la oposición y las agrupaciones de derechos humanos. Política del Sur conversó sobre esta cuestión con Eduardo Dipasquale, dirigente peronista, politólogo y ex funcionario del Ministerio de Justicia de la Nación.

Comentó que los militares en actividad y los de alto rango en particular, están desde hace tiempo haciendo cursos en Estados Unidos. “Eso nos da prever algunas cuestiones que tienen que ver, no solamente con la incidencia que esto tenga dentro de la la región y en particular de la Argentina, sino las modalidades o los preceptos que seguirían. Hay un conflicto a una corta y mediana distancia con estas propuestas que se manejaron en su momento con China. Hay un choque de civilización y no es relativo a la realidad que estamos viviendo hoy en día”, afirmó.

Asimismo, señaló que “Petri estaría recién yéndose del Ministerio el 9 de diciembre, que no es menor porque hace unas semanas estuvieron en Brasil por el tema de una compra de tres o cuatro submarinos que supuestamente ya tienen asignado el presupuesto”. “Le están dando un perfil al presupuesto sin ningún tipo de aprobación por parte del legislativo, que es lo que corresponde, a otras cuestiones. Están derivando partidas, viendo de comprar submarinos que están hechos en base a una tecnología de una empresa francesa, pero con mano de obra brasilera, porque tiene unos astilleros. Qué excepcional hubiese sido que en el astillero del Río de Santiago, por ejemplo, se pudiesen implementar esos submarinos con mano de obra argentina”, dijo.

“Que no nos vaya a pasar lo que pasó con los aviones que tienen que entregar en la primera quincena de diciembre, los F-16. Que viene con una tecnología mutada, no está completa su fase tecnología. No tienen miras a poder acercarse ni siquiera a lo que es el marco de Malvinas. Están bajo la misma circunstancia, con la misma orientación y con los mismos preceptos”, destacó Dipasquale.

Respecto a la designación, planteó que “se debería dar algún tipo de gesto con respecto a algunas cuestiones que desde hace 40 años, a través del juicio de las juntas, quedó en claro cuál es la orientación de la Argentina por el bien de la justicia y de los derechos humanos”.

Y realizó un análisis sobre cómo sería la gestión del general Carlos Alberto Presti. Contó que se bloqueó la dirección nacional donde se realizaba la preservación de los equipos técnicos que hacían análisis de documentos en el Ministerio de Defensa con respecto a la década del 70 y se despidió a los empleados, con el riesgo de destruir esa información. Intervino la Justicia y el procurador Eduardo Casal. “Estamos en duda de que esos archivos estén aún”, manifestó Dipasquale. 

Además, mencionó la situación del Centro Cultural Haroldo Conti en el Museo de la ex ESMA y al secretario de Derechos Humanos, Alberto Baños. “Es lamentable la situación, no solamente por los despidos acontecidos, sino por el no resguardo de ese organismo”, aseguró, al tiempo que precisó que “la persona que está secundando a Presti, es un oficial que se llama Madero, que encabezó en marzo del 2024 la visita a los genocidas presos en Campo de Mayo”.

“Todas estas cuestiones son el preludio de lo que seguramente vaya a ser una gestión de Presti y su gente, que tiene que ver netamente con el negacionismo. No nos cabe ninguna duda que este negacionismo va enmarcado a lo que quieren rutear como un marco de impunidad también. Yo no puedo juzgar la no gestión de una persona, pero sí sus antecedentes en este sentido, con lo cual deberíamos de prever algunas cuestiones”, planteó el ex funcionario.

Y consideró que “evidentemente (Victoria) Villarruel enmarcaba una idea y no era la única, sino que sus acólitos o de las fuerzas o de la forma de pensamiento, siguen pensando de esa manera y son los que utiliza, en este caso, la gestión (Javier) Milei a través de otras personas. Las ideas son lo que va a perdurar. El tema es cuando estas ideas que van a perdurar según ellos, van contra el consenso de no solamente los más de 40 años de democracia, sino de la Constitución Nacional, de normas ya preestablecidas y lo que terminó siendo un pacto político con respecto al sistema democrático”.

También habló sobre la censura y comentó que  Karina Milei fue imputada por el juez que lleva adelante la causa. Además, mencionó que días atrás vino una comisión de la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos), que se reunió con periodistas de diferentes medios. Denunciaron censura y persecusión por parte del gobierno nacional; entre ellos estaban Julia Mengolini, directora de Futurock, y Jorge Fontevecchia, cofundador de Editorial Perfil.

“La Corte Interamericana hizo una opinión consultiva y planteó esta cuestión como falible de la administración Milei con respecto a las libertades, no solamente libertad de prensa, sino libertad de expresión. Estamos hablando de la libertad de expresión con respecto a disparadores automáticos, sea a través de bots, sea a través de Twitter o de cuestiones que quieren instalar el miedo básicamente. Si yo digo algo por ahí me cae un arsenal de bots diciendo tal o cual otra cosa”, advirtió.

Y subrayó que “a la legislación argentina le está faltando una dinámica con respecto a estas cuestiones. Por eso está la cuestión no solamente de las fake news, sino de la interposición de las imágenes”.

“Esto es de trascendencia a los efectos de que se lo quiera dejar como una constante, ya que va en contra de todos los parámetros de derechos humanos preestablecidos desde el año 1948 a la fecha y en Argentina desde 1983 en el marco democrático. No es moco de pavo. Puede ser una herida que obviamente no está cerrada, que se debería de cerrar para que no termine siendo una gangrena. En base a eso también se desvirtúan los derechos humanos, que son mucho más amplios”, concluyó.