Vacarezza alertó que el préstamo podría profundizar la dependencia externa y agravar el déficit

Tras el encuentro del presidente Javier Milei con su par de Estados Unidos, Donald Trump, el Tesoro confirmó el apoyo, pero de qué se trata, cuál será el impacto. Política del Sur conversó sobre esta cuestión con Juan Carlos Vacarezza, economista, presidente del Comité Ejecutivo en Fundación Buenos Aires XXI y ex vicedecano de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora.

Vacarezza manifestó en primer lugar que “la política está totalmente desarticulada. A tal punto que hay una visión de Estados Unidos, de una senadora que preguntó ‘a este señor es el que vamos a ayudar’ porque vio el espectáculo. Qué están pensando en el exterior de este show espantoso que se hizo en el Movistar Arena”.

También leyó una crítica de Saifedean Ammous economista y autor del best seller El bitcoin Standard: “El colmo de la vergüenza es Milei haciendo de rockero, en un gran concierto pagado con dinero del estado para presentar su libro, celebrando su milagro económico. Mientras el peso implosiona. El gobierno está en quiebra, los bonos se desploman y su ministro de finanzas está en Estados Unidos pidiendo un rescate”.

Y consideró que “tiene que haber un trasfondo impresionante para que lo sigan ayudando. Una base en el sur de Estados Unidos, la venta de la Patagonia, tiene que haber algo extraordinariamente que de alguna manera va a afectar seguro la soberanía nacional”. 

Vacarezza también comentó que economistas como Roberto Frenkel, Miguel Ángel Broda, Carlos Rodríguez y Carlos Melconian consideran que “tratar de bajar la inflación usando el tipo de cambio como ancla, termina generando una crisis cambiaria”. Y agregó que salvo Frenkel, que es keynesiano, los otros economistas -son liberales- “dicen que en los noventa minimizaban el impacto del atraso cambiario y el déficit de la cuenta corriente de la balanza de pago. Y así terminó”. 

“Mientras me prestan dinero, yo puedo tener un déficit terrible de la balanza de pago, no hablo de un déficit fiscal. Entran dólares para bancar a los dólares que se van por importaciones, por pago de deuda, por intereses, y también por compra interna. En esta semana para mantener el precio del dólar, se fueron 2.040 millones de dólares de lo que pusieron los exportadores”, subrayó.

Para explicar esta situación, señaló que “cuatro gobiernos trataron de tener el dólar bajo: El gobierno militar, el doctor (Carlos) Menem y (Domingo)Cavallo, el ingeniero (Mauricio) Macri y (Javier) Milei. Para bajar la inflación, el mecanismo es tener el dólar bajo y para eso, los cuatro gobiernos se endeudaron”. “Quieren disfrazar que Macri no tiene nada que ver en esto, sí que tiene que ver en lo que está pasando hoy. Porque su gente está conduciendo lo más importante: Economía, seguridad y la transformación del Estado. Esto es Macri puro. A Macri se le desviaron las bases del PRO, por esto que está pasando”, mencionó.

“Yo calculo que esto va a terminar en una crisis virulenta. Las tasas que tienen los bancos hoy hablan de 57% anual, en el circuito financiero y no se podían conseguir fondos. Caución a un día 45% nominal anual. Está muy complicado. La cuenta corriente del balance cambiario del Banco Central hasta agosto tuvo un déficit, se fueron del período 9.872 millones de dólares. No aguanta nadie, no se aguanta de esta manera, es imposible”, advirtió.

Y cerró: “Cuatro veces pasó lo mismo, ¿Cómo va a dar otro resultado? Tener una cuenta corriente deficitaria externa, bajar los sueldos de la gente, cerrar empresas, abrir las importaciones. Ya lo vivimos y se sabía que iba a terminar mal. El modelo y el padre de este modelo es el gobierno militar, el que lo impuso es el doctor Arriazu. Que todavía tiene injerencia y sigue hablando. Fue el que hizo la tablita con la cual empezó el desastre en la República Argentina en el gobierno militar”.