Cuestionan la celeridad del posible fallo de la Corte que involucra a Cristina

Luego del anuncio de Cristina Fernández de su candidatura, se retomó la cuestión del proceso judicial por la causa Vialidad que está cursando la ex presidenta. Horas atrás se conoció que la Corte Suprema se encuentra redactando la sentencia que saldrá en pocos días.

Para realizar un análisis en torno a la situación actual de Cristina ante el inminente comienzo de la campaña electoral y la posible sentencia que la inhabilite, Política del Sur conversó al aire con Javier Garín, abogado de derechos humanos, ambientalista y escritor. 

“Me llama la atención que se haya instalado con tanta fuerza la idea de que la Corte va a fallar en los próximos días”, manifestó y señaló también la posibilidad de que se aplique “el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, que es el que autoriza a la Corte a desestimar un recurso extraordinario sin ir al fondo de la cuestión.”

En ese sentido, expresó que tratándose de “una persona que fue dos veces Presidenta de la Nación”, sería muy raro que la Corte no analice el caso a fondo y agregó que “eso no lo puede hacer en dos días, generalmente eso tarda 4 años”. 

“Eso parece más bien una urgencia de un sector del periodismo y de un sector de la política que es concretamente el PRO”, confirmó y remarcó que “realmente no creo que ni siquiera al gobierno le convenga. Al gobierno le conviene, a mi modo de ver, confrontar con Cristina”.

Continuando en esa línea, afirmó que “quieren apurar una causa que no estaría en condiciones de ser fallada. No habría condiciones para que la Corte se expida sobre el fondo de la cuestión. Si hace eso, es un papelón”. 

Por otro lado remarcó que “uno de los motivos por el que quieren apurar estos fallos, es porque se habla de que en los próximos meses van a designar nuevos nuevos jueces. Es una corte macrista, en definitiva”.

Asimismo destacó que “esta causa es imposible de definir desde un punto de vista meramente jurídico y por lo tanto se presta a la arbitrariedad”. Y puntualizó en que “el Gobierno anterior ya debería haberla indultado alegando cuestiones simplemente de paz social”. Afirmando que la Corte Suprema dijo que el presidente puede indultar a procesados y condenados.

Y cuestionó que “cuando en su momento no lo hizo Alberto Fernández, no lo hizo porque no tenía decisión política, porque tenía miedo”. Al respecto de esto, Garín resaltó que “al presidente Milei, según dicen los periodistas, no le conviene que Cristina vaya presa. Debe ir sabiendo que la puede indultar él”.

También lamentó: “La justicia sólo opera cuando alguien termina el mandato presidencial, no actúa antes. Y siempre se utilizan estas cuestiones para perseguir a los expresidentes. Esto habla de la falta de calidad institucional y política de la Argentina”.

Y enfatizó que la degradación institucional del país, explica porqué “hemos llegado a tener un presidente como el que tenemos, es absolutamente escandaloso que haya una persona como Milei en el poder”.