Desde el oficialismo confían en que la gente priorizará “la buena gestión que hay en Lomas”

El consejero escolar y candidato a la reelección por Unión por la Patria en Lomas de Zamora, Pedro Ponce Carrasco, sostuvo que pese al escándalo que protagonizó el ex jefe de gabinete bonaerense e intendente en uso de licencia, Martín Insaurralde, “la respuesta de la gente no se ha modificado” en el distrito.

En diálogo con Política del Sur, afirmó que en las recorridas que realizan por los barrios en el marco de la campaña siguen teniendo “buena recepción por parte de los vecinos”. “Como que cuesta entender entre lo que aparece en las noticias y la buena gestión que hay en el distrito. La transformación que hubo en Lomas sigue jugando a nuestro favor”, confió.

En este marco, criticó el pedido realizado por la oposición de crear una comisión investigadora para analizar la destitución de Insaurralde a la intendencia. “Tiene como objetivo sacarnos del eje de la discusión y no lo vamos a hacer porque renunció a su candidatura y seguramente se definirá en otros ámbitos qué va a suceder con él”, recalcó.

LEER MÁS: JxC pidió conformar una Comisión Investigadora para analizar destitución de Insaurralde

Añadió que “la estrategia de la oposición es tratar de conseguir un voto emocional y no político porque no tienen una propuesta que enamore”. “Es todo una propuesta de entrega que ya fracasó con el plan económico de la dictadura con Martínez de Hoz y con Domingo Cavallo durante el menemismo”, agregó.

Debate presidencial

Con respecto al segundo debate presidencial que se llevó a cabo el domingo, aseveró que “no modifica mucho sobre las decisiones que va a tomar el electorado el día 22”. “Lo que sí creo es que hay un refuerzo del voto político de Unión por la Patria y un voto emocional que han decidido votar por (Javier) Milei o (Patricia) Bullrich”, evaluó.

En este sentido, profundizó que tanto la candidata de Juntos por el Cambio como el de La Libertad Avanza “son la antipolítica en persona y apuntan a movilizar un voto emocional con las broncas que hay acumuladas por cosas que no se pudieron resolver o por cosas que ellos han potenciado a través de los medios amigos para generar  odio y bronca”.

“En el debate nadie le preguntó a Patricia Bullrich qué significa eliminar al kirchnerismo y eso me parece terrible. Debería ser un escándalo que una campaña se haya sustentado en la eliminación de un adversario porque los dardos siguen siendo para Cristina como una expresión de lo popular, de lo soberano que les sigue molestando”, sentenció.