POLICIALES | 15 FEB 2022
CASO ANAHÍ BENÍTEZ
La abogada de Bazán criticó a la Justicia de Lomas por negar la excarcelación
“Nadie quiere firmar la libertad porque sería decir que el Departamento de Lomas de Zamora trabaja mal”, aseguró María del Rosario Fernández al aire del programa Política del Sur.
Luego de que el Tribunal De Casación Penal de la provincia de Buenos Aires anulara la condena de prisión perpetua para Marcos Bazán y ordenara un nuevo juicio por el femicidio de Anahí Benítez, la Justicia de Lomas de Zamora rechazó el pedido de excarcelación.
En diálogo con el programa Política del Sur, su abogada María del Rosario Fernández criticó el fallo que le negó la liberación y se lo atribuyó a que “nadie quiere firmar la libertad porque sería decir que el Departamento de Lomas de Zamora trabaja mal”. Agregó que “hace cuatro años y medio que tiene prisión preventiva” y que “nadie quiere firmar su excarcelación”.
En esa línea, la abogada que representa a uno de los dos detenidos por el crimen de la adolescente asesinada en 2017 aprovechó para reiterar la inocencia de su defendido y señaló al aire de Radio Urbe: "No creo que a nadie le convenga que esté encerrado, pero hace cuatro años y medio que está en prisión por algo que no tiene nada que ver".
Por otro lado, Fernández reclamó que a diferencia del caso de Marcelo Villalba, el otro imputado que será enjuiciado entre el 3 y 29 de marzo, todavía no hay fecha para juzgar a Bazán. "Estamos a 15 de febrero y nadie nos dijo nada. No se comunican con nosotros", contó.
Durante el proceso judicial en su contra, el TOC 7 de Lomas de Zamora había considerado a Bazán culpable de los delitos de "privación ilegal de la libertad agravada y homicidio triplemente agravado por alevosía, criminis causa y por mediar violencia de género" (femicidio), y como "partícipe necesario" de un "abuso sexual agravado por acceso carnal".
No obstante, el 28 de diciembre pasado, el Tribunal de Casación Penal bonaerense cuestionó al Tribunal Oral y anuló la condena por considerar que los jueces seleccionaron "arbitrariamente qué pruebas iba a considerar de todas las que conformaban el caudal probatorio disponible, ponderando únicamente aquellas evidencias que consideró compatibles con los datos aportados por el instructor de canes, y omitiendo considerar toda otra evidencia o circunstancia que resultara incompatible con esa mirada".
