El peso de la balanza: el oficialismo duro con Rodríguez Larreta por desoír a la Justicia

El ojo público y de la política estuvo puesto estos últimos días en el accionar de la Justicia porteña, bonaerense y federal luego de que actores de Juntos por el Cambio se lanzaran con pedidos de amparo para sostener las clases presenciales.

El primero fue el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, quien fue amparado por la Justicia porteña –no sin polémica porque una de las juezas es hermana de un ministro del PRO- pero luego desacreditado por un tribunal federal, al que desobedeció.

LEER MÁS: Beroldo sobre la presencialidad en las escuelas: “Es entrar en una discusión sin sentido”

“La Justicia hace tiempo que es cuestionada por la sociedad, no toda, sino un determinado estamento que conforma la justicia federal y en la materia penal sobre todo, por no respetar el debido proceso ni las garantías de los imputados. En estos días vemos más de lo mismo”, señaló a Política del Sur la diputada y consejera de la Magistratura bonaerense, Susana González.

Es que en la tarde del martes, el juez en lo Contencioso Administrativo Federal, Emilio Furnari, desestimó el fallo local y ordenó suspender las clases en las escuelas, tal como señala el DNU firmado días atrás por el presidente Alberto Fernández en el marco de la emergencia sanitaria.

“Vemos que el gobierno local dice que no va a acatar un DNU, se aprovecha de una causa iniciada por un grupo de padres a sabiendas de que no tiene competencia porque es materia federal. Decidieron llevar adelante un fallo anticonstitucional por ser incompetente y, a pesar de que la cámara federal revoca el fallo local, Larreta persiste en el delito de desobediencia que está tipificado en el código penal y establece que tiene pena de prisión”, subrayó González.

En tierras bonaerenses también se presentaron amparos por este tema como fue el caso de los grupos de familias organizadas y, desde la política, el más preponderante fue el del intendente de Vicente López, Jorge Macri, y el de legisladoras provinciales en La Plata.

En ambos casos, los tribunales ordinarios señalaron su “incompetencia” para poder dar un veredicto y remitieron los recursos de amparo a la Suprema Corte de Justicia bonaerense, para que diriman entre los municipios y los legisladores y el Gobierno de Axel Kicillof, que emitió un decreto adhiriendo al DNU presidencial.

Incluso desde el PRO se sumaron a dar apoyo y orientación legal a aquellas familias que se manifestaron en contra de la suspensión de las clases presenciales, como es el caso del intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela.

“Creo que esto es parte de un carancheo del PRO. Ellos llegaron a constituirse militando muertes como la de Nisman o el caso de La Morsa, es su modo de militancia. Tanto el intendente Valenzuela, como Jorge Macri, son personas que están en campaña electoral y el árbol les tapa el bosque, porque en sus municipios están casi sin camas pero creen que la política está por encima de la vida de los vecinos”, remarcó la legisladora peronista.

En ese mismo plano, señaló que “hay una falta de responsabilidad institucional” por parte de los intendentes amarillos y marcó que “cuando uno está en ejercicio de la función pública tiene que saber que de ello depende la vida de muchas personas, entonces cuando hacen estos shows están perdiendo su capacidad gobernar y ganar una elección defendiendo a la  gente”.